美国“彭博通讯社”的所有驻华记者，以及部分“纽约时报”的驻华记者，日前获中国当局续签的外国常驻记者证。而此前据信是因为调查中国领导人个人财产而遭到中方报复，这些记者的记者证续签被拖延，引发国际社会广泛关注。
路透社星期四的报道说，“彭博通讯社”的新闻发言人贝利娜.谭（Belina Tan）在新加坡表示，通讯社所有驻华记者已经收到中国记者证，并开始正常运作。“纽约时报”中国分社社长黄安伟（Edward Wong）则在Twitter上证实，有部分驻华记者获得新的记者证，但目前还没有一个记者获得2014年的居留签证。
美国副总统拜登本月早些时候访华时，谴责了中国方面拒绝给20多名美国驻华记者续签记者证的行为。
《纽约时报》国际事务专栏作家托马斯•弗里德曼（Thomas L. Friedman）则在12月14日发表一封给中国国家主席习近平的公开信，呼吁习近平应该反腐，而不是怪罪披露中共高层官员腐败问题的记者。
纽约城市大学政治系夏明教授本周四在接受自由亚洲电台记者采访时表示，弗里德曼在这封公开信中谴责中国挑战了新闻自由的底线，并表示如果中国一意孤行，美国也会从几个方面挑战中国。夏明相信，弗里德曼在公开信中的一些观点应该会引起中国有关方面的关注。
他说：“一个是我们没有记者在北京的话，北京的说法观点我们就不会听了；第二，我们有大量的记者在汉城香港台湾东京，我们要报道你们照样可以报道；第三，我们要报复，你们有大量记者在这里，我们也要把他们赶走。我相信弗里德曼的这番话应该不是凭空说说，后面的美国政府、国务院、包括国会，应该会达成一定共识。”
在弗里德曼发表公开信之后，中国官方媒体《环球时报》，12月17号刊登一篇题为《决不把中国的议程设置权交给西方媒体》的文章。
文章称，“信息安全是中国的核心安全问题之一，中国愿意与世界交流，但中国不会把自己的议程设置权交给西方媒体。弗里德曼应该理解，如果对西方媒体在中国的操作听之任之，就是中国当局失职。”
夏明教授对此表示，《环球时报》作为中共喉舌，刊登的这篇评论文章一直在玩弄偷换所谓“信息安全”概念。
夏明说：“他这种所谓的信息安全，其实就是以宣传代替信息流通，这样其实对全球的政治经济带来了致命的伤害。我们要检索任何信息，如果到中国，包括百度去检索，他就是被扭曲的，你查不到六四，找不到赵紫阳曾当过总书记的信息，根本是被屏蔽的。”
路透社的报道说，中国外交部发言人华春莹日前在例行记者发布会上，称驻华记者签证续签的问题已“依照法律和规则”处理，她说，任何不顾真相借机夸大事实的说法，都是不对的。
广州暨南大学新闻学院吴非教授在接受本台记者采访时表示，据他观察，中国目前不但收紧了对西方驻华媒体记者的管制，对中国国内的新闻媒体、新闻院校也加大了管控与整肃。
吴非教授说：“以大学新闻教学为例，现在一直有传闻说中国大学的新闻学院要和宣传部门共建。因为他之前很多在新闻和新闻传播理论上,肯能是过多采用了西方理论,我想这是整体的一个大环境。”
《华盛顿邮报》的报道说，中国长期以来一直以拒绝或拖延签证的方法，来报复批评中国共产党政府的驻华记者。但美国记者认为，这种做法在中国新任国家主席习近平上任三月来变得更为显著。
吴非教授表示，究其原因，一方面是因为这些美国媒体报道了大量中国高官以及家属腐败的文章；另一方，由于互联网微博微信等在中国的迅速普及，中国民众的“心智”已经被打开。习近平政权在无法控制的情况下，只能对外限制驻华记者对内打压言论自由。
吴非说：“管理起来是最简单的办法，因为容忍是不容易的，你容忍到什么程度，怎么梳理老百姓的不满情绪？但是管起来是最简单的，先管理起来再说。”
2012年底，《纽约时报》和“彭博新闻社”分别发表了揭露温家宝和习近平等中国领导人亲属聚敛巨额财富的调查报道。随后，中国当局封闭这两家新闻机构在中国的网站，其驻华记者工作签证的签发和续领，也受到不同寻常的拖延。
