昨天的成都商报报道，27日凌晨，陈某因“扰乱公共秩序”，被仪陇警方处以“行政拘留3日”。对拘留这位编辑的原因，当地警方一位不愿具名人士介绍，不管从刑事侦查层面，还是语言文字层面，并不是死了人就能称“命案”。

北京外国语大学的新闻学教授展江就认为: 命案是杀人案件的简称无误，如果是煤气中毒致死，不能称为命案。小编陈某多半是缺乏知识，而不大可能是故意混淆，果如是，批评教育足矣，为何拘人？

根据成商的上述报道，12月26日上午，仪陇县日兴镇白庙村2组，一雷姓居民家中，老夫妇与小孙女被人发生死在床上。28日19时25分，仪陇县公安局官方微博“仪陇公安”发布了关于3人死亡原因的说明，大意为：天冷在卧室内烧炭取暖，空气不流通导致一氧化碳中毒。

陈某是仪陇县一新闻网站的工作人员，管理该网站官方微博。26日10时39分，陈某收到手机短信称：昨天晚上，日兴镇马路乡白庙村2组，3条命案，已经报警。当日12时22分，陈某通过该网站新浪和腾讯官方微博，发布以下内容：据网友报料，仪陇县日兴镇马路乡2组，圣诞节晚上发生命案。

陈某说，发布该条微博之后，他用手机短信向日兴派出所警察求证，并要求提供相关情况。对方用短信回复称“不是命案，正在调查”。成都商报记者查看陈某手机，他是在发布“命案”微博之后的26日12时41分开始向警方求证的。
期间，陈某还以微信的方式将微博内容传给网站负责人，对方明确要求“调查核实”。但陈某的“调查核实”仍停留在他向日兴派出所求证的层面，也没有对已发布的微博内容做任何修改。

27日凌晨，陈某正在租住屋玩手机。“来了4人，亮出证件说是警察，把我带到了仪陇县公安局接受调查”，陈某回忆说，警察问了他发布“命案微博”一事，说他通过网络散布谣言。“大约在凌晨3点钟，宣布对我拘留3天，随后把我送到拘留所。”

《行政处罚决定书》称：陈某在26日12时22分，使用注册名为“仪陇新闻网”的腾讯微博发布“圣诞节命案”。经查，该信息所述情况与事实不符，扰乱公共秩序。

根据《治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定，决定对违法行为人陈某处行政拘留3日。27日17时30分许，被拘留大约14个小时之后，陈某走出拘留所大门，“我以单位事情多需要处理为由，向警方请假并被获准。”

因为发微博被拘，陈某说他很冤枉。他说：我认为死了人就叫“命案”。

对此，当地一位不愿具名的警方人士认为，不管从刑事侦查层面，还是语言文字层面，并不是死了人就能称“命案”。

关于“命案”，旧版的《现代汉语词典》解释只有5个字：杀人的案件。四川律师廖睿则认为，一家三口在家中毒死亡，没有侦查结论前，谁也不能够排除可能的刑事犯罪，称为“命案”非常妥当。仪陇警方此举，小题大做，滥用警权，破坏了舆论监督，应当纠正。