2013年12月26日，四位号召「港独」而非「自治」的「香港人优先」组织核心成员招显聪、张汉贤、谢咏雯、陈鸿俊徒步进入中国人民解放军驻港部队总部大闸范围内示威，呼喊「反对兴建中环军用码头，要求解放军撤出香港」口号，展示港英时代龙狮旗，前后历时约20秒，引发亲共派舆论狂轰。今年元旦，香港警方先后高调拘捕他们，指他们在没有许可证情况下擅闯驻军禁区，触犯《公安条例》，最高可被罚款5000元及监禁两年。中共港澳办发言人随即措辞强硬地表示中央政府「严重关注」有人擅闯中环军营，应受法律制裁。驻港解放军严厉斥责此举属「公然挑衅」。全国港澳研究会副会长刘兆佳更明言中央「非常震怒」。中共派人来港调查事件，点名批评三个本土组织「香港人优先」、「调理农务兰花系」、「香港自治运动」挑动中港矛盾。党报《环球时报》赞扬港警拘捕示威者「这就对了」，还称「一些香港人大概在港英时期憋得太久了，而又很喜欢向内地社会炫耀『甚么是自由』」。政务司司长林郑月娥加入批评，指责示威者近乎挑衅，影响政改。「香港人优先」扬言此仇必定千倍奉还，并将有更激烈行动，会继续公民抗命，追求香港独立，且已作最坏打算，亦即驻港部队有权向他们开枪、遣送内地审判等。
每当人们提起「港独」，许多人可能相当不悦，或笑其缘木求鱼，或怒其大逆不道，或骂其卖国求荣。但我们必须分清楚以下三个不同层次问题：一、冲入解放军驻港总部是否违法？侵犯甚么？谁可执法？二、支持港独是否完全荒谬？三、冲入解放军驻港总部是否有助实现港独？只有当我们区辨这些议题，逐一分析，不以感性压倒理性，就会发现事态根本没有中共所说的那么严重。大家千万不要中计，反而要团结起来，直斥中共小事化大的猥琐卑劣行径。
首先，示威人士擅自冲入驻军禁区，未先取得许可证，涉嫌违反《公安条例》第38条，但最多只不过是按照简易程序罚款5000元及监禁两年。况且，由于他们当时没有使用暴力，而且顺从驻军守卫的要求立即退出军营，因此是否有罪容有讨论空间。就算有罪，料将轻判。此外，由于解放军只作驱逐，没有逮捕，因此驻军已经行使《驻军法》第12条的「依法制止」权力，再没有根据《公安条例》第39条「逮捕」并为该目的「使用所需的武力」的余地。全案应由香港警方根据《公安条例》第38条独立处理，及由香港法院独立审判，让擅闯行为接受香港法律客观检视。中共中央、解放军、港澳办不应施压影响拘捕、检控、判决，粗暴干预香港内部事务。这是《基本法》第22条所明确规定的。目下所见，中共法盲扰港，毫无忌讳。
应注意的是，示威者的诉求是「反对兴建中环军用码头，要求解放军撤出香港」，跟林郑月娥所谓「影响政改进程」完全风马牛不相及。政府不要指桑骂槐，恶意引伸，歪曲事理，无限放大。否则，一切抗争议题和行动都可被诬指为影响政改。此外，示威者的快闪行动跟「损害中华人民共和国国家主权」完全无关。如果那个「国家」的「主权」可以用20秒口号、一次快闪行动和一面港英旗帜来轰然瓦解，这个「国家」难道是纸糊的吗？示威者的行动所涉嫌侵犯的，不是甚么「国家主权」，只不过是法律所保障的「驻军总部大门内侧空地的驻军独占权、安宁和秩序」，以及法律所不保障的「中共中央和解放军的面子和心情」，跟「国家主权」和「国防安全」完全无关。需知道中共爱小事化大，借力打力。港人好应拿出唐伯虎对付宁王的见识和智慧，见招拆招，四两拨千斤。大家宜慎思明察。
其次，支持香港独立，不作暴力攻击，完全属于言论自由所保障的范围。至于支持港独是否荒谬？这是一个涉及个人政见的问题，但绝对是一个可以讨论的选项。笔者在《我的本土民主论述》中已经表明了一个有异于「大中华派」、「反蝗派」与「港独派」的香港本土民主路线图，亦即先推动香港实现真正的民主普选，同时推动中国建设公民社会结束一党专政，建立民主政制，两者可以齐头并存，互补而非互斥，然后在初有所成时，召开全国制宪会议，由各省（包括香港在内）自决是否加入联省自治或中华联邦。如果届时香港公投决定脱离中国独立，解放军必须易帜撤走，香港独立建国。如果届时香港公投决定投入联省自治或加入中华联邦，解放军也必须做到军队国家化，香港也将实现真正的高度自治。在两者之间如何抉择，系乎当时的新生民主中国给香港人多少信心。无论如何，主导权全在香港人手中，不在其他十几亿中国人手中。
换言之，港独是个远程选项，有一定的先决条件。在目前中共一党专政操控香港，以及由共产党指挥的解放军驻港等残酷现实下，根本不可能和平实现「香港独立」或所谓「全民制宪」。如要「立即」实现港独，只剩武装革命一途，驱离与隔绝解放军于深圳河以北、横澜岛以南，倘若没有军人与军火，根本不能成事，更不用说革命暴力对香港市民的肉体和心灵创伤。笔者并不支持。如要争取未来实现港独，则必须在具备上文所说的条件后，才有可能审时度势，付诸行动。换句话说，现在港独是无知荒谬的，未来港独是可以考虑的。「香港人优先」等组织支持实现港独，我们不能一概全盘否定，因为他们至少提出了一个可能在远程实现的政治理想，尽管现在没有实现条件，也没有可操作性。千里之行，始于足下。实现香港民主普选，结束中共一党专政，才是当务之急。完成之后，再由港人自决是否公投独立，全民制宪。
最后，冲入解放军驻港总部是否有助实现港独？表面上看，作用近乎零。既无助于取消中环军用码头计划，也无助于促使驻军撤出香港，更无助于争取香港独立。展开港英龙狮旗，不设计自己的香港旗帜，更是令人遗憾，令人混淆，令人不知他们是否了解殖民时代的真实历史。然而，这次行动有三大意义。一、它清晰彰显他们要求中共撤军与香港独立的态度，成功制造舆论话题，唤起市民认真思考。从今以后，原本无路，路走多了，就很可能会自然成了路。二、它展现了某些香港人勇敢地挑战「老虎屁股摸不得」的专制军事权威，即使势孤力弱，仍然亲身力行，奋勇争鸣，远比某些呼吁「勇武抗争」但自己却躲在书斋指点江山的文人来得老实坦荡。在没有暴力行动的大前提下，敢于「公民抗命」，至少是一种对自己忠实的表现。三、它开示了「占领中环」之外的另外一个可能性：「占领驻军总部」或「包围驻军总部」。在香港民主抗争路上，这可能是最后手段，必须审慎判断后，才可付诸行动。
每当人们提起「港独」，许多人可能相当不悦，或笑其缘木求鱼，或怒其大逆不道，或骂其卖国求荣。但我们必须分清楚以下三个不同层次问题：一、冲入解放军驻港总部是否违法？侵犯甚么？谁可执法？二、支持港独是否完全荒谬？三、冲入解放军驻港总部是否有助实现港独？只有当我们区辨这些议题，逐一分析，不以感性压倒理性，就会发现事态根本没有中共所说的那么严重。大家千万不要中计，反而要团结起来，直斥中共小事化大的猥琐卑劣行径。
首先，示威人士擅自冲入驻军禁区，未先取得许可证，涉嫌违反《公安条例》第38条，但最多只不过是按照简易程序罚款5000元及监禁两年。况且，由于他们当时没有使用暴力，而且顺从驻军守卫的要求立即退出军营，因此是否有罪容有讨论空间。就算有罪，料将轻判。此外，由于解放军只作驱逐，没有逮捕，因此驻军已经行使《驻军法》第12条的「依法制止」权力，再没有根据《公安条例》第39条「逮捕」并为该目的「使用所需的武力」的余地。全案应由香港警方根据《公安条例》第38条独立处理，及由香港法院独立审判，让擅闯行为接受香港法律客观检视。中共中央、解放军、港澳办不应施压影响拘捕、检控、判决，粗暴干预香港内部事务。这是《基本法》第22条所明确规定的。目下所见，中共法盲扰港，毫无忌讳。
应注意的是，示威者的诉求是「反对兴建中环军用码头，要求解放军撤出香港」，跟林郑月娥所谓「影响政改进程」完全风马牛不相及。政府不要指桑骂槐，恶意引伸，歪曲事理，无限放大。否则，一切抗争议题和行动都可被诬指为影响政改。此外，示威者的快闪行动跟「损害中华人民共和国国家主权」完全无关。如果那个「国家」的「主权」可以用20秒口号、一次快闪行动和一面港英旗帜来轰然瓦解，这个「国家」难道是纸糊的吗？示威者的行动所涉嫌侵犯的，不是甚么「国家主权」，只不过是法律所保障的「驻军总部大门内侧空地的驻军独占权、安宁和秩序」，以及法律所不保障的「中共中央和解放军的面子和心情」，跟「国家主权」和「国防安全」完全无关。需知道中共爱小事化大，借力打力。港人好应拿出唐伯虎对付宁王的见识和智慧，见招拆招，四两拨千斤。大家宜慎思明察。
其次，支持香港独立，不作暴力攻击，完全属于言论自由所保障的范围。至于支持港独是否荒谬？这是一个涉及个人政见的问题，但绝对是一个可以讨论的选项。笔者在《我的本土民主论述》中已经表明了一个有异于「大中华派」、「反蝗派」与「港独派」的香港本土民主路线图，亦即先推动香港实现真正的民主普选，同时推动中国建设公民社会结束一党专政，建立民主政制，两者可以齐头并存，互补而非互斥，然后在初有所成时，召开全国制宪会议，由各省（包括香港在内）自决是否加入联省自治或中华联邦。如果届时香港公投决定脱离中国独立，解放军必须易帜撤走，香港独立建国。如果届时香港公投决定投入联省自治或加入中华联邦，解放军也必须做到军队国家化，香港也将实现真正的高度自治。在两者之间如何抉择，系乎当时的新生民主中国给香港人多少信心。无论如何，主导权全在香港人手中，不在其他十几亿中国人手中。
换言之，港独是个远程选项，有一定的先决条件。在目前中共一党专政操控香港，以及由共产党指挥的解放军驻港等残酷现实下，根本不可能和平实现「香港独立」或所谓「全民制宪」。如要「立即」实现港独，只剩武装革命一途，驱离与隔绝解放军于深圳河以北、横澜岛以南，倘若没有军人与军火，根本不能成事，更不用说革命暴力对香港市民的肉体和心灵创伤。笔者并不支持。如要争取未来实现港独，则必须在具备上文所说的条件后，才有可能审时度势，付诸行动。换句话说，现在港独是无知荒谬的，未来港独是可以考虑的。「香港人优先」等组织支持实现港独，我们不能一概全盘否定，因为他们至少提出了一个可能在远程实现的政治理想，尽管现在没有实现条件，也没有可操作性。千里之行，始于足下。实现香港民主普选，结束中共一党专政，才是当务之急。完成之后，再由港人自决是否公投独立，全民制宪。
最后，冲入解放军驻港总部是否有助实现港独？表面上看，作用近乎零。既无助于取消中环军用码头计划，也无助于促使驻军撤出香港，更无助于争取香港独立。展开港英龙狮旗，不设计自己的香港旗帜，更是令人遗憾，令人混淆，令人不知他们是否了解殖民时代的真实历史。然而，这次行动有三大意义。一、它清晰彰显他们要求中共撤军与香港独立的态度，成功制造舆论话题，唤起市民认真思考。从今以后，原本无路，路走多了，就很可能会自然成了路。二、它展现了某些香港人勇敢地挑战「老虎屁股摸不得」的专制军事权威，即使势孤力弱，仍然亲身力行，奋勇争鸣，远比某些呼吁「勇武抗争」但自己却躲在书斋指点江山的文人来得老实坦荡。在没有暴力行动的大前提下，敢于「公民抗命」，至少是一种对自己忠实的表现。三、它开示了「占领中环」之外的另外一个可能性：「占领驻军总部」或「包围驻军总部」。在香港民主抗争路上，这可能是最后手段，必须审慎判断后，才可付诸行动。
