据央视新闻1月7日报道，中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医生王正敏被举报论文抄袭。近期，其研发团队核心成员证实，其「自主研发」的人工耳蜗系仿制克隆。（CCTV/视频截图）
复旦大学附属眼耳鼻喉科医院教授、中科院院士王正敏涉嫌学术造假案引发起有关中科院院士制度弊病的批评。一些学界人士表示，是否具有公认的学术成就应当成为院士的遴选依据，院士制度的政治化倾向必须扭转。
王正敏的学生王宇澄2012年初举报其学术造假；中科院当初推荐王正敏为院士的四名院士遂于2013年10月向中科院递交联名信，要求将王正敏从学部除名。此前，复旦大学曾于2013年8月公布调查报告说，王正敏学历造假一事“不实”，但批评其“学术态度不实事求是”。当事双方对此有异议。中科院学部为此成立专门工作小组进行核查。学部表示，此事尚在调查中。
北京理工大学教授胡星斗表示，王正敏被举报学术造假的背后是人们对院士制度弊病的不满：
“人们倒 不一定是对他某一个人感兴趣……而是对院士中存在的弄虚作假、水平不高等一系列问题的指责。”
美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授说，中科院院士的遴选、高校教授和学术带头人职称的评定都带有很强的政治性：
“政治性都很强，主要还是加强党的领导。最近还好点，以前都是官本位，完全都是内定的。”
胡星斗教授表示，许多人削尖脑袋谋取院士头衔是受利益驱动：
“中国的院士享受一定的级别、待遇，比如副部级待遇。”
胡教授举著名水利学家黄万里教授等人为例说，在中国，很多“真正高水平的人”不能成为学部委员或院士：
“（有些人）可能由于其政治观点等原因当不上学部委员。这样的例子非常多。很多人因为其管理才能成为院士。按照世界上的常规， 管理者是不能进入学术大奖候选人行列的。”
目前中国院士遴选机制涵盖科研机构的提名、同行的评议投票以及公示等多个环节。新华社的报道对这些环节是否存在走过场现象提出质疑。
