第三集：风暴来临

反右专辑 BBC中文部记者 嵇伟

BBC“反右50周年”特别节目录音(三)

第三集:风暴到来-右派们厄运的开始

1957年5月，在毛泽东和共产党的百花齐放、百家争鸣、言者无罪、闻者足戒等听上去充满诚意的劝说与保证下，人们，尤其是自由派知识分子，开始放心大胆的说出憋在心里已久的话，来帮助共产党建立一个在共产党执政前承诺的让这些知识分子向往的社会主义民主中国。鸣放的高潮是后来成为反右史中最重要一节的北京大学的5·19运动。

现居美国的原广州暨南大学教授陈斯骏，也是当年北大的学生右派之一，他回忆5·19运动的开始：\”就是在北大的大礼堂外墙上出现一张大字报。这张大字报是历史系55级，我是54级，大概是4个还是5个共青团员写的一张大字报，问北大的团委，我们学校的共青团参加全国共青团代表大会的代表是怎么选出来的。但是它点燃了北大的大字报浪潮。后来出现的大字报呢，其中有些用共产党的话来说呢，就是很露骨的反党反社会主义。有张元勋，沈泽宜写的诗《是时候了》，还有谭天荣的《第一株毒草》。 \”

北京大学在1957年有百分之十的师生被打成右派，5·19运动的带头人之一、当年北大物理系学生谭天荣说，他只是在大字报中书生气的对人民日报社论中有关斯大林错误的问题作理论上的反驳而已，不料却因此成了大右派。\”我那个时候呢，可以说是一个十足的书呆子的问题。那个时候批判斯大林，当时《人民日报》有两篇社论，前面有一个《关于无产阶级专政的历史纪念》，后来又有一个再论。这两派文章，特别是那个再论，强调出现斯大林问题啊，就是因为斯大林骄傲了。我当时就对这个不同意，也提出一些意见。我说这是赤裸裸的唯心主义。就是因为这一个问题，我竟然成了大右派。\”

另一位5·19运动的领袖人物之一陈奉孝，谈到他们那张引发后来北大校园鸣放高潮的大字报。\”第三张大字报就是我，张景中，杨路，张世林我们四个人，贴了一张《自由论坛宣言》， 提出了四条政治主张。 到了晚上，张元勋贴了那首诗，就是《是时候了》。这首诗的鼓动性很大。一下把全校就鼓动起来了。等了一晚上，第二天就出现了上万张大字报。\”

还有一位在回顾反右运动时不可或缺的人物，就是当年中国人民大学法律系的军队调干生林希翎。\”我当年21岁。简单的来讲，打我右派啊，主要是我在北大和人大6次演讲，对当时共产党的内政外交国际几个方面比较全面地提出了一些质疑啊。我那个时候说中国的社会主义是从半殖民地半封建社会向社会主义过渡，是封建社会注意。这是最大的罪名。\” 林希翎是中国政府至今不予改正的几名右派之一，现在旅居法国，她的演讲对57一代的大学生有着巨大影响。那么为什么那些大学生，当时会如此积极的响应毛泽东帮党整风的号召，如此激烈的鸣放呢？

原北大教授、中国当代思想是研究学者钱理群认为，他们主要是受了赫鲁晓夫秘密报告的影响，以为能在中国发动一个社会主义的民主运动。\”虽然没有在中国公开发布赫鲁晓夫的报告，但是当时的大学生们是可以看到外国的报纸的。所以后来成为北大学生运动领袖人物之一的陈奉孝当时就看到秘密报告了。所以当时林希翎也是看到秘密报告的。所以赫鲁晓夫的秘密报告和后来的匈牙利事件呢，实际上对当时大学生们和知识分子很有影响。他们有一个杂志叫《广场》杂志。在这个《广场》杂志的发刊词上呢，就非常明确地提出来，我们要发动一个社会主义的民主运动，一个新的\’五·四\’运动，新的思想启蒙运动。\”

钱理群教授还总结了5·19运动中大学生们的诉求。\”我总结了一下呢，他们大概是有以下几个方面的诉求。第一个方面呢，就是非常明确地提出来，要真正的社会主义，因为他认为当时中国呢，是一个封建社会主义，而不是真正的社会主义。他们理解的社会主义呢，它是民主的，应该坚持公有制，反对特权制。当时北大的学生就非常热烈的讨论，在中国是不是已经出现了特权阶级。他们的结论呢，是中国已经出现了，为了维护自己的利益的这样一个利益集团。所以他们要反对特权制，要维护公有制。第二个要求呢，就是要维护宪法的尊严。就是被毛泽东抛弃的那个宪法。同时要维护人权的尊严。第三个诉求呢，就是他们要求一个思想的解放运动。打破党的神话， 反对把马克思主义教条化，宗教化。第四个具体的政治上的诉求，就是陈奉孝他们了，非常明确提出几个东西，党委要退出学校，废除马列主义做必修课。废除档案制度，要求言论，出版，结社的自由。因此就形成一个很自觉的民主运动。\”

但是也有人提出对5·19的评价过高了，陈斯骏就认为，当时学生被毛泽东打得一败涂地，而且历史证明，学生运动只是被毛泽东利用的一步棋。\”很多人多说，\’5·19\’运动是启蒙性的，科学性的，一次民主的大动员。我觉得对这样的评价是高了一点。因为，在这场斗争里，毛泽东是高屋建瓴， 一下子就把学生浪潮打了下去。据说北大一共划了800多右派。北大的师生员工就是1万多人，差不多10%啦。但是实际上还不止。所以说，在这一场残酷的斗争里头，学生完全是一败涂地的。在这种情况下对学生运动的评价过高就说不过去。而且历史证明了一点。到了1966年文革开始，学生运动就变成了红卫兵运动。完全是毛主席的走卒。北京跟全国因此受到迫害的人数不胜数了。\”

就在5·19运动轰轰烈烈进行的时刻，那些渴望建立一个民主的社会主义新中国的大学生们，和那些在经历了多次运动后对共产党仍然抱有希望的自由知识分子，都没有意识到，一场将摧毁他们所有美好期望的风暴已经逼近。

\”反右是人类历史上最大的一次因言治罪的文字狱。如此大规模，一次会影响到100多万人的身家性命，而且所有的人都是纯粹的因言治罪。 这个是人类历史上没有的。将来会不会有我不知道。我相信很难有了。所以我相信这是空前绝后的这样一个文字狱。\”这是美国普林斯顿中国学社执行主席，《观察》网主编陈奎德 。 1959年6月8号，中共中央发出毛泽东亲自起草的《关于组织力量准备反击右派分子猖狂进攻的指示》，这场人类历史上最大规模的因言治罪的文字狱–反右运动正式开始。许多人在一夜之间发现自己被打入政治地狱。

57年打成右派后在甘肃夹边沟农场劳改、现在居住在美国的著名美学家高尔泰谈到被打成右派的各种不同原因。\”很多人打成右派的原因各不相同。右派中间有不少真正的民主意识啊。但是更多的是帮党整风。响应主席的号召，糊里糊涂的被打成右派的。还有一些人，反右之初，他们落井下石，后来自己也被打成右派，这种人啊，也是不少的。还有些人啊，是因为名额不够，凑数，很倒霉的这种人，那么还有一些党内斗争的失败者。所以各式各样的人都有。\”

当年被戴上右派帽子的人中，其实有少数根本不是右派，而是因为人事原因挨整的左派。写过好几本反右运动纪实文学的著名作家叶永烈不点名的举某个曾经担任上海市委高官的人的经历为例，说明反右运动的荒唐。\”还有其实他是左派。 在反右派运动那种混乱的状态被打成右派。这种右派里头有左派，后来在上海的，他出来之后，那完全是一派左派面孔，比谁都左。其实他本来就是左派。只是因为某种原因，和这个领导关系不好，或者是有人要整他了。趁这个反右派的机会把他给整掉。\” 反右运动之后无数知识分子大呼上当，但是也有少数看透了共产党本质的知识分子，在整个整风运动中守口如瓶，逃脱了那顶右派帽子。

这些人中包括六四学生领袖之一、现在美国研究历史的王超华博士的父亲、已故的北大中文系教授王瑶。王超华说：\”还有一部分人呢，当时就已经看透了共产党的政党政治的本质，它实际上是对于想和它争夺政治控制权的人是决不会心慈手软的。所以最大的可能就是装傻。我父亲王瑶啊，在56年的时候，那最近发现的北大文件档案里，就发现说，教职员工已经被分成了四类，进步的，中间的，落后的，反动的。那我父亲呢就被列为落后的代表人物。钱钟书是列为反动的代表人物。可是到了反右结束的时候呢，这两位居然就没有被划成右派。而很多56年的时候列在名单上的先进的和中间的，57年都变成了右派了。我父亲他当时就是拒绝发言。一定不说话。包括他学生来请他参与他们一块策划办杂志，他说，跟共产党，你千万不要办杂志。你们一定要说话那我也拦不住你们。办杂志的事情是万万行不得的。\”

对于反右运动中被打成的右派人数，中国政府历来只承认是55万，但是在美国的反右运动研究学者丁抒教授用他多年的调查结果证明，实际上是一百二十多万。\”最恶劣的叫极右派。除此以外呢，因为毛泽东说，右派反对我们，中右也反对我们。所以后面又加了一个中右分子，就是所谓中间偏右分子。中共后来给右派改正的时候啊，只提55万多，那都是右派分子，并不包括中右分子。中右分子，全国，据我的统计大概是有40万左右，但是中共后来改正的时候，只提55万右派，40万中右分子几乎不存在，也不存在给他们平反。这个事情就抹掉了。另外由于中共这个文件当时在定右派的时候提到了一些疑似分子，就是似乎是右派，到底是不是右派要调查以后才定性，这样呢，后来干脆就另外划分一类分子，叫疑似右派，另外还有一些所谓右派言论分子。也不算是右派，说他是右言分子，他有右派言论。这样的帽子也不少。据我统计呢，这些所谓右言分子，疑似右派加起来全国也有1，2十万。所以全国各类右派分子大约是120万左右。其实在工人和农民中间呢，就不抓右派，因为右派是资产阶级右派。你说工人和农民是资产阶级好像有点不伦不类。所以中共中央规定呢，工人农民中不抓右派。但是要抓反社会主义分子。全国反社会主义分子，至少也是60万。\”

反右运动开了中国全方位大型政治运动的先河。在纽约的中国政治评论家，《北京之春》杂志主编胡平？12：41为反右运动总结了几条特点： \”反右这个运动有一个很大特点呢，就是第一它以人的言论思想来治罪。他不需要别的一些证据。还有一条呢，在反右运动中，他的这个权力，一直下放到基层。也就是一个基层的小小的党支部书记就有权力订谁是右派谁不是右派。那这么一来呢，那种妒贤害能，挟嫌报复，这就肯定就给他们大开方便之门。而且整个反右过程中间，没有通过任何司法程序没有辩护没有审判，说谁是谁就是。\”

尽管反右运动最主要的受害者是知识分子，但是在其他领域中进行的反右也同样荒谬和残忍。

BBC“反右50周年”特别节目录音(三)