国家奥委会同运动员签署比赛协定属于正常的程序,然而,协定的禁止内容可以超出奥运宪章的范围吗?英国在这个问题上犹疑不定,包括德国在内的大部分欧美国家表示:没有必要。虽然英国奥委会在重压之下态度回转,但它引起的风波仍然让人深思。

两天前,媒体报道了英国国家奥委会采取了一项有些出格的措施。这个委员会要求同每个今年夏天前往北京的运动员和其他随队人员签署一项协定。这个行动本来不可厚非,它属于这类活动中的正常程序之一。但引起特别关注的是,这份协定中第4条款规定,运动员不能对有政治敏感性的事情发表评论,包括对中国人权状况。不在这份文件上签字的人,不能代表英国奥林匹克团前往北京。

这一条新闻在媒体公开后,引来强烈反响。英国以及境外媒体纷纷指责国家奥委会的决定是给运动员和其他工作人员戴上\”口套\”,限制他们自由表达意见的权利。几天来的重压,让英国奥委会不得不对协定作出相应调整。该组织总干事克莱志已表示,英国国家奥委会绝对没有要\”限制运动员说话自由权\”的企图。他保证说,他们制定的长达32页的协定肯定有不足之处,他领导的奥委会将在短期内对该文件做仔细评估。

英国事件发生后,德国、美国、比利时、加拿大、荷兰等国家纷纷表态,同英国的做法保持距离。美国奥委会发言人对德新社记者说,国际奥运宪章对这类问题早有明确阐述,没有必要超出它的范围。美国不会这么做。国际奥委会宪章第52条规定,运动员在奥运会比赛期间,不论在赛场还是在奥运村,都不能进行任何政治的、宗教的和种族主义的宣传和与此有关的示威。

斯皮尔伯格退出奥运会开幕、闭幕艺术规划小组Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  斯皮尔伯格退出奥运会开幕、闭幕艺术规划小组

\”记者无疆界\”组织公开谴责英国国家奥委会的做法。该组织认为,英国的做法很典型,很有代表性,它表明西方同中国的交往中,越来越小心谨慎。这个过程中,政治犯和因言获罪的在押人士被遗忘得一干二净。\”目前的这个事件,生动刻画了当今一些奥林匹克运动代表缺乏勇气的特征\”。2月20日,欧洲奥委会在洛桑举行会议,\”记者无疆界\”提议届时应把运动员言论自由问题提上议事日程。

中国方面对该事件还没有直接表态。中国奥运组委会一名发言人对媒体说,欢迎所有国家的运动员到北京参加奥运会并希望,所有有关人士都能够遵守奥运精神以及国际奥委会的有关规定。


德国协定的禁止内容:服用兴奋剂

德国国家奥委会新闻发言人在评价英国事件时说,我们的运动员都是有决定自主权的成熟公民,他们很清楚自己肩负的责任,他们当然也很清楚,他们是可以和能够表达自己观点的。在接受德国之声记者询问时,这位发言人说,奥委会同运动员之间签署这样的协定纯属正常的程序。对运动员而言,有些活动是禁止的,比如,不得在此期间写博客在网上发表,不得做新闻报道等等。

今年,德国国家奥委会同前往北京运动员之间的这份协定含有一项特殊的内容:即特别强调同服用兴奋剂做坚决的斗争。每个运动员、随团医生等代表团成员都必须签署过去不曾服用、现在也决不服用兴奋剂的内容。如果拒绝签署这样内容的协定,运动员不得加入德国奥林匹克代表团。一旦服用兴奋剂丑闻曝光,该运动员必须全部自费返回德国。

目前,德国的这项协定文本已经草拟完毕,但德国的奥运代表团还没有组建,因为一些赛季的小组赛程还没有结束,比如,男篮的资格赛要到今年7月20日才能结束,刚好还能赶上北京奥运。德国国家奥委会将在重要比赛基本结束之后,根据运动员的体能和竞技状态,决定奥运团的成员名单。