上海社会科学院及社会科学文献出版社12日共同发布《国际城市蓝皮书：国际城市发展报告（2014）》指出，生态问题成为北京城市升级的最大短板，在全球40个国际城市中，生态指数仅高于莫斯科排名倒数第二。生态指标分为宜居指数、环境指数和污染指数三项，报告称”北京的宜居指数远低于平均水平，属于不宜居城市;环境指数约为平均水平的一半，说明环境远未达标;污染极其严重，大大低于平均标准，甚至已经达到不适合人类居住的程度。”
消息一出，中外各大媒体争相报道，就在部分网友担心”如此真相，不怕被删”的同时，有关该报告的文章目前已在中国新闻网、 网易、腾讯、中国网等多家大型新闻网站不见踪影。微博上有关该报告的部分博文或遭屏蔽或被删除，许多没被删除的原文链接也已无法登陆。民间环保人士崔晟向”自由亚洲”电台表示，不知道这些报道被删除的原因是什么，但是如果当局无法容纳不同的声音，那么环境治理很难见效。
官媒发飙 亦遭删贴
不堪严重污染,央视也发飙了?
无独有偶，央视的质问也遭遇先被广泛转载后被大批删除的厄运。2月15日22:46，央视财经新浪官微提问：”【还有人管北京的雾霾吗？】北京，北京，污染指数爆表，全市PM2.5浓度超过541微克/平方米。今天，一直在等待着北京市政府关于严重雾霾的各项预案。但等到了晚上，车依旧不限号的开着，工厂也没有停工的消息，公车，依旧在飞奔着，我们不明白，什么样的天气污染，才会启动传说中的治理雾霾紧急预案呢？”
四分钟后该官微继续直言道：”【北京政府，别趁着大雾装瞎！】连续几天的沉默，说明了一个问题，严重雾霾天气多了，民众自然就会麻木，社会也会熟视无睹，但央视财经提醒的是，政府不能当瞎子，它必须要肩负起自己的责任，守土要有责，莫无知！无畏！无为！所以，央视财经大声的问一句，这里，还有人管雾霾吗？”
前《财经》副主编罗昌平见此”壮语”在微博上发问：”喝高了吧？” 北京市人民检察院检察官的新浪认证微博回应道：”没，他发飙了。”也有网友在拍手叫好的同时不禁怀疑”不会是被盗号了吧”。中国传媒大学政治传播研究所所长荆学民则评论称：”央视财经频道猛烈批评了北京市政府治霾不作为，大快人心！但是，这条微博既不要评论，也不能转发！可见，这帮官僚是多么地装腔作势！以下是我的评论–什么’预案’，只是扯淡！不要相信什么市长在人大会议上的振振有词！一帮官僚而已！”
“央视批北京政府无视空气污染”顿时被包括《人民日报》、《环球时报》和新华网的英文版在内的官微广泛转载。荆学民继续评论道：”《人民日报》应该为人民正面批评监督北京市政府，不能仅仅转发央视的批评。出手吧，该收拾一下北京市这帮官僚，他们把北京治理得越来越差！还挺着脸面大谈’提着人头见领导’。” 然而这一罕见的官媒批评政府的言论也未逃脱”和谐”命运。”别趁着大雾装瞎”和”央视批北京政府”等关键词的搜索结果均不予显示。
“北京：想说爱你不容易”
北京:”雾都”加”堵城”
提及北京宜居与否，让人不禁想起2011年《经济学人智库》(EIU)将北京评为中国内地最宜居城市的排名。当时英国《金融时报》发表文章《北京是谁的最宜居城市》评论称，北京当选中国最宜居城市既”可悲”又”可笑”，文章指出，尽管北京的空气质量臭名远扬，但是哪怕这天天空惨白、人们呼吸困难，北京市政府也可能将空气质量归类为”良好”。
部分网友将其对北京的感情归纳为”爱恨交织”，网民”冯乐乐她爹”写道：”北京：狂堵车，空气差，人恶多，挣钱累，停车难，节奏快，实在不是宜居城市，但生活在这里习惯了，离开一段儿还挺想。”
