警方上周三(12日)召开记者会，破格地由警务处长曾伟雄宣布，斩伤刘进图的两名香港疑犯在东莞落网，二人均有黑社会背景。曾伟雄会上数次表示，不排除任何可能的犯案动机，但现阶段，警方「没有直接证据显示与新闻工作有关」。曾伟雄还表示，刘进图未向警方录取口供。

不过，刘进图同晚发表声明，指早已向警方录取口供，当中表明，他和家人没有涉及钱债、桃色或私人恩怨，「因此一直相信遇袭与报社的工作有关」，他更要求警方澄清。本台获悉，有关口供是在4日签署作实的。

本台曾向警方电邮查询，为何警方与刘在是否录取口供一事上有不同说法，警务处长是否有失实声明？为何警方急于把事件与新闻工作脱钩，失实声明与警方急欲把事件与新闻工作脱钩是否有关连？但警方只以「警方没有补充」作响应。连警务处长是否声明有错也不愿补充，令人质疑警方是否刻意把事件与新闻自由受袭脱钩。

香港记者协会再次质疑警方声明可能会误导市民。另外，刘进图事件关注组成员兼香港大学法律系助理教授张达明亦质疑警方的说法，并反问警方为何不强调事件与私人生活无关？

网民更指，曾伟雄的说法破坏警方的公信力，亦似乎有失政治中立。个别网民更因此要求曾伟雄下台。

刘进图2月26日被都六刀，至今仍然留医，预料需要两年时间让被斩的腿部神经线重生，届时才知能否行动如常。

警方至今已就刘案拘捕11人，全属港人，部分人有黑社会背景。消息指，刀手是受雇伤人，幕后受谁指使，仍在调查中。

关注组筹得的三百多万港元悬红仍然生效。不过，过往多宗严重斩伤新闻工作者的案件，警方都未能破案，其中，《凸周刊》社长梁天伟于1996年5月被刀手闯入办公室斩断手臂一案，民间也曾合资悬红三百万元缉凶，但幕后真空一样逍遥法外。