摘要：在与中国大陆的相处过程中，都发现了与大陆的紧密关係带来的新问题：政治受限与价值挑战。在香港，这个较为明显。台湾则是从2012年大选开始发现。

台湾反服贸，日前据称几十万人上街。我在北京遇到一个计程车司机，他说，你把服贸说得这么好，还有那么多人反对，他们是傻子吗？他们不傻。一定有什么他们不愿意接受的东西。我们要相信正常人对事务的基本判断。我问他平时通过什么看台湾新闻，他说是《环球时报》和央视的《海峡两岸》。我很震惊，同时替胡锡进主编感到担心。这位司机提了一个问题：他们到底在担心什么？

同样的，在香港反自由行、「反蝗虫」的人，他们又在担心什么？虽然香港和台湾与中国大陆的关係不可以简单类比，但香港人声援台湾人时会说「不要让台湾变成第二个香港」，台湾人也说「今日之香港，即明日之台湾」。反自由行在香港是非主流民意，反服贸在台湾却是主流民意。这两者的共同点是，反对中国大陆主导的对两地的贸易统战。不同点在于，香港把矛头对準那些去香港的大陆人，而台湾的矛头却是直接针对执政党。

这正好显示了香港和台湾的主权差异。香港已经被纳入中国的整体经济体系之中，有自由而无民主的香港，在政治上无法反抗对香港拥有主权的北京政府，港府又无决定权，只好类似泄愤似的反对「蝗虫」。台湾有主权（或者称为不完整主权）且有民主，则可以反对民选政府。佔领立法院，几十万人上街，正是台湾民主的体现。

对于中国大陆这样一个庞大的经济体，周边的香港、台湾其实无法抵御。过去三十年的中国改革开放，为北京处理香港、台湾问题提供了相当多的贸易手段。基于地缘政治，这两地的抗拒几乎没有什么力量。但在与中国大陆的相处过程中，都发现了与大陆的紧密关係带来的新问题：政治受限与价值挑战。在香港，这个较为明显。台湾则是从2012年大选开始发现。

今年的佔中和反服贸两个议题，就是对上述「政治受限」与「价值挑战」的一个回应。香港的佔中是要民主，人民要决定权。台湾的反服贸说白了，就是明确提出：和中国大陆交往不能只谈钱，在谈钱的时候要保证政治安全，要经过民意同意。一方面显示出大陆的「以经促政」的统战路线要面临挑战，一方面则表明非民主体制遭遇民主体制的尴尬。

反服贸人士中，有反共产党的，也有反全球化的。是不是很奇怪？全球没有一个地方会同时反社会主义和全球化，只有社会主义才会反全球化。其实这三十年来，中国早就形成比资本主义还要更资本主义的权贵资本主义，它是资本主义的一个变形，能够更方便的利用资本影响国际政治，从而保证自身的政治利益。这就是邓小平说的「中国特色的社会主义」。