最近，一份在中共各级宣传机构作为密件传达的文件，引起了体制内开明人士的极大关注。该文件告诫各级宣传机构“要特别注意将国内敏感点与克里米亚问题联系起来讲的倾向”，限制影响面较大的影音媒体“尤其不得做专题节目”。

在文件的最后部分，提到了“自由化思潮重新抬头”的问题，尽管只是一带而过.北京的观察人士对此评论说：“好像与『六四事件』二十五周年将届没多大关系，而是意味着重启带有新自由主义色彩的改革，引起了一定程度上的心理恐惧。”

高层：市场方向主张无回应

该类传达的密件都是由机构的一把手直阅，阅后口头向有关人员传达或者不传达只执行；密件的原件收回，也不允许签阅人複印，若被发现将被究以泄露国家机密。在另一端，高层政治没有激烈冲突或对某严重问题已经定性，也会使用密件传达方式。一些知情人士委婉透露：该件没有涉及极为敏感的周永康问题（媒体纪律），但说该件是北京“最高层领导的统一意见”。

一年多来，李克强主导的经济改革几乎没有收效，还是用民心牌做宣传导向，如李到京外考察棚户区并与居民合影、答应快建新居，等等。至於李所倡导的“以经济改革带动其他各项改革”的指标性原则，在北京高层几无回应，仅仅是一些体制内的自由派知识份子对此作出了积极评价.“但这种评价与党内高层的勉强共识绝不是一回事，相反，很有可能被意识形态掌控体系认为是『图谋分化』党的领导层。”北京大学政府管理学院的匿名教授如此认为。

据说与着名经济学家茅于轼交谊很深的一位民间自由派学者，在规模不大的学术沙龙上声称“对改革不抱任何希望”。对於当局操纵的批判新自由主义运动，尽管已经沉寂，该学者还是颇为不屑：“那些批判者不是学术文盲就是政治流氓，连新自由主义的概念及政治主张都搞不清，不值得回应。”对於政府主导改革，他并未否定但指出：不是不允许政府调控，而是调控尽可能少，政府要有自知之明，“知道自己是市场的一部分而不是市场的控制者”。

态势：自由主义阵营大分裂

秉持新自由主义改革愿望、不否定政府调控，但又对李版经济改革不抱希望，是当前中国知识精英阶层不分体制内外的一种倾向。看似矛盾但又实有内在原因，而其中最主要的原因是李克强释放的市场化导向仅仅是一种安抚性政治策略，至於高垄断性的国企独霸市场状态，中国社科院的一位退休专家认为“一百个李克强也解决不了”。近期以来，与民间利益相关性最高的是支付宝之类的网路金融平台屡遭国有四大行欺负，央行拿不出公平竞争原则，又模糊地承认网路金融的合理性。有副国级别的央行行长周小川一向被认为是最具新自由主义思想的经济高官，但是，他也同李克强一样在改革思维与改革操作上陷入二律背反状态.

名刊《炎黄春秋》引起的争议典型地说明了自由主义的分化情形，这种分化实质上也是体制内高层政治思维矛盾的反映，它与权力斗争几无关系.“中南海的那帮人脑子也乱了”，北京一位资深媒体人如此评论，她也是《炎黄春秋》争议的参与人和见证人。《炎黄春秋》杂志的争议焦点是该杂志转变了对习李新政的批评或指教态度，改为无条件地赞成并在具体场合（如其最近一次沙龙）限制激进改革言论。原来那些寄希望该刊推动自由化政治改革（而不仅仅限於经济改革）的体制外人士，对於该刊此种转向大为不满，如独立学者莫之许指其是“爱党胜於爱民主的一群老头组成的俱乐部”。一些立场中性的学者则担心激烈的争论会毁掉共识，另外一些观察人士则认为中国社会走向全面对抗无从避免。

由於《炎黄春秋》杂志具有凝聚体制内外自由主义力量的作用，它也成为北京最高权力层瞭解社会思想动态的一个视窗，所以，原来屡传的关停并没发生，只是被迫不断微调.但是，自去年四月份以来，习近平确实强化了意识形态方面的控制，恐怕“舆论失控”导致苏共亡党前的公开性、自由化后果，此为去年中办第九号文件的宗旨。在习出访欧洲期间，中宣部与中办联合下达防止自由化思潮再起的密件，可视为去年九号文件的“实施细则”。

定性：李版改革缺乏价值支撑

曾是新华社记者的一位右派老人，对习近平外宽内忌的政治性格给出了有趣的评价，他说：“在生理血缘上，习近平是习仲勳的儿子；在政治血缘上，习近平是毛泽东的儿子。”透过右派老人的精闢评价，也不难理解《炎黄春秋》杂志的无奈。面对“新毛泽东”的崛起，办刊人至少要保住自己的社会地位与政治待遇，而不可能像民间那样“激烈到不顾一切”。

民间“激烈到不顾一切”是体制内一种较为普遍的看法，就是分析习近平两重血缘的右派老人也有这种看法，所以，他们也陷入矛盾之中：支援习李新政，但又无较好的改革预期；走向内部对抗，恐怕生出变乱而影响自己的现实生存。不过，对於中共高层隐秘的反对自由化做法，他们还是持否定态度的。面对中共巨大政治困境，温家宝有意推动代价较小的进步，他利用美国总统夫人米歇尔访华的时机公开了一封旨在捍卫普世价值的私人信件。信中有令中共意识形态管控当局最忌讳的“开展自由的学术讨论”，但是信件不是在大陆媒体公开，而是採取了“转道香港”的方式。

作为擅长权谋的政客习近平当然不会明面上与自由化思潮对立，甚至对新自由主义的经济政策採取为我所用的实用态度。为了淡化与自由知识份子的矛盾，米歇尔被安排到北京大学做演讲，涉及网路资讯自由、思想交流自由等敏感问题.但是，中共媒体立刻对普罗大众进行导向暗示，言称“演讲没有政治色彩”。更早一些的时候，习近平提出了“制度自信不等於固步自封”的论调，亦曾被解读为向政治自由化靠拢的信号。但是，到《炎黄春秋》争议明面化之后，自由派中民间一翼已经完全明白了李版改革缺乏价值支撑的情形。前述的民间学者在博客上公开了自己的看法，指曰：“炎黄丧亡，春秋将死；改革没戏，愿景淒迷。”