高瑜、浦志强成为新一轮整肃运动的祭旗人物

美国中文《世界日报》的社论称：“中共两项动作，明显都在杀鸡儆猴，警告任何意图挑起1989年天安门惨案记忆的人，不要轻举妄动，否则必严惩不贷。”“中共指控高瑜泄漏的国家秘密，是指2013年中央办公厅发出的‘关于当前意识形态领域情况的通报’，即俗称‘七不讲’的9号文件。七不讲是高校中不讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、中共历史错误、权贵资产阶级和司法独立。这项文件党内传阅甚广，始终得不到证实。如今官方指控高瑜交代了将一份非法获取的中央机密文件，提供给某境外网站，反而证实其为真。但它却是一份党内文件，讨论的是党的宣传问题，并非国家军事机密。高瑜并非中共党员，即使确实由她传诸境外，但已传阅甚广的文件，何来泄密？环球时报指控高瑜被不正确的利益观引导，接受境外机构策反，并指如果她能‘爱国’，即可看清自己是站在悬崖边上。这种说法证明，中共党国不分的体制和观念有多严重。环球时报指的‘爱国’其实是‘爱党’，高瑜‘不正确利益观’正是其爱国大于爱党。向海外公布中共宣传手法，让世人更清楚中共意识形态信念，中共如真有自信，又何惧公布？还要入人罪？”

　　新加坡《联合早报》署名韩咏红的评论称：“官方指高瑜将一份非法获取的中央机密文件的复印件，逐字录入电脑，提供给某境外媒体。” “然而，刊登了这份机密文件的海外中文网站明镜网，立即否认该网是通过高瑜获得这份文件。明镜网还声称，这份中央九号文件的文本上，并没有注明密级和发送范围，而且也没有自由派知识分子强烈抨击的‘七不讲’内容，只是‘充满意识形态的陈词滥调’，还有‘政党的宣传论调’。 更多问题来了。分析人士指出，高瑜被捕即表明中央九号文件与‘七不讲’确有其事。但明镜网的澄清如属实，又显示去年引发外界猛烈批评中共新政牵制舆论的“七不讲”，是子虚乌有的无头公案。真相到底是什么呢？”“有分析认为，高瑜被捕还有更复杂的政治背景，除了当局收紧信息加强保密的目的外，这也是当局针对内部人泄密，将党内敏感消息进行“出口转内销”操作发出的严厉警告。”

　　香港《太阳报》“阳光华夏”的评论称：“高瑜曾经是体制内记者，六四事件后与当局分道扬镳，一九九三年亦曾因泄露机密而入狱。出狱之后高瑜放言时政纵论时事锋芒毕露，成为海外媒体追访的目标。由于她与体制内的自由派关系密切，尤其是与胡耀邦、赵紫阳后人来往频繁，俨然成为体制内自由派的传声筒。很多红二代、官二代内部聚会的谈话经高瑜之口传出，外界才能对宫墙之内的秘事窥见一斑。浦志强则是内地维权律师的代表人物，他早年参加过六四天安门广场的绝食，担任律师代理维权辩护案件，以涉及言论自由为多，如谭作人案、艾未未案。”“浦志强是法庭辩士和街头斗士，在自由派中具有很强的道德感召力和动员能力。当局对高瑜、浦志强等自由派代表人物下手，目的是在六四前夕制造寒蝉效应，也是去年开始的意识形态保卫战升级版。今年是六四运动二十五周年，海内外自由派已开始进行各种各样的纪念活动，有人号召‘重回天安门广场’，让当局如芒在背。北京担心台湾的太阳花学运和香港的占领中环运动外溢到内地，导致颜色革命的爆发，因此先下手为强，杀一儆百。”“在当局眼中，政治安全最大对手就是体制内外的自由派，这些人不仅占据大学、新兴媒体，而且往街头运动方向发展，尤其是去年自由派发动民主宪政攻势，让第五代深感不安，高瑜、浦志强因而成为新一轮整肃运动的祭旗人物。”