《纽约时报》17号的一篇报道说，美国大学教授协会最近呼吁各高校对孔子学院重新作出评估。
美国大学教授协会的门户网站是这样介绍自己的：“美国大学教授协会的目标是推进学术自由和协商管理，为高等教育界定基本职业价值和标准，以确保高等教育对公众福祉作出贡献。”该协会拥有四万七千名会员。
《纽约时报》17号的报道说，“美国大学教授协会呼吁各大学要么中止有关孔子学院的协议，要么重新谈判相关协议。根据现有协议，在美国、加拿大的高校校园里举办着近100个由中国政府资助的被称作‘孔子学院”的文化语言项目。”
著名中国事务评论家吴弘达星期三接受本台记者电话采访时说，孔子学院是中国国务院下属的一个机构：
“（孔子学院是中国）国家支持的这么一个机构，它是专政机器的一个部分。”
吴弘达说，孔子学院中方教职人员出国前都要接受一个月的政治培训：
“（由相关人士给他们譬如说）讲讲西藏问题，讲讲海外的民运问题，讲讲新疆维吾尔人的问题，讲讲宗教信仰问题。”
英国工商会首席中国顾问吴克刚博士则表示，在海外举办孔子学院是中国方面和孔子学院所在高校两厢情愿的事：
“孔子学院在全世界都办得挺火红，它不是强加给哪个大学的。”
中方与孔子学院所在高校之间存在沟通不够的问题，这与孔子学院没有被纳入所在高校的办学轨道有关：
“你要是不把它（孔子学院）纳入自己的轨道，它怎么沟通？它对这个系统不熟悉的话，它很难沟通。”
纽约城市大学杰出教授（Distinguished Professor）邝治中表示，美国大学教授协会建议对孔子学院作重新评估， 是为了使孔子学院更能照顾美国高校的利益：
“他们re-evaluate（重新评估）的主要目标就是，在我们这儿办的这些学院的所有作法，是不是我们有权利参与进去，帮助他们做一些决定 — 对我们有益的？”
罗彻斯特理工学院荣誉教授朱永德说，美方对中方试图通过孔子学院控制学生或教职人员的指责是正当的，但有些问题也许是由中方对美国缺乏了解或者表达不当造成的：
“有些问题是与用字不恰当或者（表达）方法不对有关系。”
《纽约时报》说，北京在与美国大学谈判的时候比较随和，但即使是这样，“美国大学仍发现与北京签订的协议里经常包含一些与学术自由理念相悖的要求。”
