“澎湃新闻”之前进入公众的视线，正是因为鲁炜的视察。
最近中国传媒界有两件引人注目的事：一是《中国财富杂志》的记者宋志标，因给境外的媒体，具体说就是给“东网”写评论，撞在了当局新规的枪口上，被东家解聘；二是上海报业集团旗下的全媒体平台“澎湃新闻”高调上线，其主编撰写的褒贬不一的发刊词，带来点热闹.
这两件事不是一个走了一个来了那么简单，也很难做出截然分明的好坏判断。逻辑上其实多少还有点联系.
宋志标被解僱，突然，但并不意外。实际上这只是习近平上台两年来，加强媒体整肃的最新一例。媒体整肃先是“净网运动”，删帖、销号、抓人，打“谣”。为了政治目的，不惜侵犯宪法35条所保障的公民言论自由，匆匆出台网帖转发500次就可被拘的司法规定，对全体网民造成高压威慑态势。
继而对专业的媒体和记者增强管控。先后出台或重申一系列规定：记者要参加统一的政治和业务考试，重新登记上岗；禁止媒体异地监督，记者发表批评报道要徵得媒体同意；直至现在禁止记者为外媒写稿。紧箍咒一道接着一道。
但了解西游记的都知道，唐僧之所以念紧箍咒，正是因为孙悟空神通广大，唐僧既要用之，又害怕之。大陆当局的加强管控，正说明媒体和记者的影响巨大，以及当局的内心虚弱。恰如政治上不自信，一边鼓吹三个自信，一边牢牢抓紧枪桿子和笔桿子。
但这些规定能真的限制住人们的言论表达吗？从策略上来说，记者可以用笔名、化名写稿，我等非记者则可以不用理睬规定。从更大的层面上来说，宋志标等之所以敢於用真名写评论，早已将去留置之度外。正如他在离职后所表达的，“再也不用给SB织毛衣了”。失去了一个不自由的饭碗，获得了一个自由的身份和空间.事实上，南方报系这些年因言论去职的，如长平、如笑蜀，离开后少了牵绊，好文不断，影响不减.
禁止记者为境外媒体写稿，以及用防火墙隔绝境外媒体，其实隐含着一个窘境，就是国内媒体的公信力和影响力持续下降，看的人越来越少，要赚钱越来越难.在这种情况下，“澎湃新闻”来了。但是天不变，道亦不变，没有政治民主，谈何新闻自由？“澎湃新闻”变的只是媒体形式和营销手段，本质上还是媒体，一方面要参与市场竞争，接受读者的评判；另一方面，在中国的国情下，仍是党有、党管、党办、为党服务的媒体，要受内部的婆婆和外部的公公们的管束。
实际上，“澎湃新闻”之前进入公众的视线，正是因为网民称之为鲁公公的视察。鲁公公何许人？中宣部副部长、中央网络领导小组办公室主任、国家互联网信息办主任，人称中国互联网大管家的鲁炜先生。在公布的一张照片上，澎湃新闻的一众男女陪着笑脸，环伺鲁炜左右。不知他们是否明白，鲁公公及其代表的朝廷，今天可以为你站台，恩准你开张，明天一样可以对你审查、处罚、撤换、关停并转.
宋志标走了，澎湃的记者准备。
