原文化副部長周和平現為國家圖書館名譽館長，顧名思義，國家圖書館，應該是國家圖書藏量最豐富的地方，也應該是中國最有學問、最有德行的人對它進行有效的管理，而國家圖書館名譽館長，不僅應該學富五車，更應該在國家文化領域，做出了非常傑出的貢獻，才可能享受這樣的榮譽職位。

關於周和平有兩個傳說：一是他出任文化部副部長之前，組織人事部門任命的是一位叫張和平（原北京市文化局長，後任人民藝術劇院院長）的出任文化部副部長，這位張和平已到文化部看過自己的辦公室了，但後來呢，是這位叫周和平的國家圖書館館長任文化部副部長；二是周和平當文化部副部長之後，辭去了國家圖書館館長，任期滿之後，卻回到國家圖書館，把自己親手提上來的館長免掉，改任黨委書記、副館長，自己接著當館長（副部長級）。文化部的傳說很多，但能達到周和平這樣神奇的，並不多見。
相關網站對周和平的介紹如下：周和平，文化部原副部長、國家圖書館館長(副部長級)、國家古籍保護中心主任、中國圖書館學會名譽理事長、第十一屆全國政協委員。博士生導師，兼任中國藝術研究院客座教授，南京大學、武漢大學兼職教授，國家圖書館博士後科研工作站合作導師。主編專著十餘部，發表論文數十篇，主持國家社科基金重大項目一項。一直著力於推動我國公共文化服務體系建設和文化遺產的保護，策劃和實施了國家數字圖書館工程和數字圖書館推廣工程、全國文化信息資源共享工程、還推動了國家圖書館新館的建設工程等等。
國家圖書館是為全國讀書人提供讀書、借書的地方，其最重要的工作，就是讓別人借書方便，以我個人的經歷，國家圖書館辦借書卡、借書均極不方便，我甚至還有一千多元錢的借書押金無法順利取出，但這位圖書館館長都忙了些什麼呢？寫作文化強國論，策劃、主持各種文化項目、課題、甚至工程，他擁有的是經濟師技術職稱，並沒有文化理論方面研究經歷與學歷，卻堂而皇之地寫文化強國理論專著，書中內容盡是似是而非，大道理正確，然後就是堆資料。做了幾年文化遺產保護方面的領導，有了幾次相關的講座報告，很快就成為中國藝術研究院研究生院的博導，指導博士生非物質文化遺產研究論文，世界上哪個國家的官員有如此大膽，自己沒寫過一篇像樣的學術論文，居然就直接成為博導，能指導博士生學位研究。周和平不僅是這一個國家機構的博導，還同時擔任多家知名大學的教授博導（大學與研究機構的墮落由此可見一斑）！
當了一把手，就通吃一切，國家課題，自己當負責人，國家古籍保護項目，他也是一把手，還能策劃文化資源共享工程，真正的專業學術文化工程，應當由專業人員來負責，但周和平卻權力通吃，因為一個工程，可以動輒申請國家數千萬上億的資金，最後呢，不過是文化大雜燴，把一些出版物或文化信息匯總到自己網絡上，讀者對象與技術指標、內容的獨特性、權威性，全然不顧，因為這是國家文化工程，國家給錢，他們自己找專家評估，至於是不是服務了全國百姓，那不用管，這樣的文化工程，只要去問問普通網民，有幾個人去這家國家投資的網站上使用過內容資源？文化資源網站最重要的功能是檢索，但這家網站連門坎級的檢索功能都不具備，不知道國家的經費是如何花出去的？如果要評選最差最爛的官辦文化網站，全國文化資源信息共享工程，定可位居第一（現在這個爛攤子已收歸文化部直接管理）。
對這類文化領域的官員領導，我們可以做一個最簡單的判斷，凡是非專業性的出現大量出版成果或承擔大量國家課題，基本上都屬於文化腐敗，常言道術業有專攻，當國家圖書館館長，就應該專職把圖書館辦得方便閱讀與借閱，甚至通過網絡就可以實現借書，或閱讀電子版本，如果不致力於此，卻不時申請一個國家課題或專項，以此申請國家專項經費（這些課題經費動輒就數百萬、數千萬元），課題負責人是自己，經費當然也由自己負責，最後成果也是一個人的重大成果，做了課題，忘了本職工作。
更有甚者，不僅在自己任副部長期間任中國藝術研究院的博士生導師，還出任南京大學客座教授，武漢大學博導，因為與武漢大學合作，所以自己也就順湯順水地成為這所大學的博導了，既可以指導博士生，又可以合法得到相關經費，這樣的美事，全由一位副部級的國家圖書館館長得到了。
周和平肚子裏有幾兩墨水？他自己不知道？文化部長蔡武不知道？蔡武部長基於怎樣的理由，讓這位文化腐敗官員繼續得到國家圖書館館長之位，是否能公開說明？中央最高領導人退休之後，都不再保留榮譽職位，也不再設個人辦公室，而周和平卻逆世而行，保留辦公室，繼續垂簾聽政，一直要終老在國家圖書館館長的榮譽位置上？
另據中國藝術研究院研究人員反映，周和平將自己兒子周利輝安排到這個單位，從普通職員，五六年的時間升到正處（沒有背景的職員要花二三十年時間才能完成），成為圖書館常務副館長，如果不出意外，不久的將來，副局級的位置也將屬於他。
最近我們看到習近平公開的內部講話，嚴厲批評一些部門單位，把提拔幹部當成提拔自己的人，習因此要求「黨內不能搞人身依附關係」，像周和平這樣永遠當名譽館長，把持一個單位，其實是把單位當成自己的私有領地了，並以此與其它單位交換利益，並蔭及子孫。
2008年3月13日，時任文化部副部長的周和平接受國內外記者提問（在梅地亞中心多功能廳），美國之音記者問：溫家寶總理在政府工作報告中講到了權力在陽光下運行的問題，我想請問周部長，文化部在這方面有沒有什麼陽光的政策？
周和平回答：對權力的監督和對權力的約束是一個國家行政管理中的重要內容。文化部在對權力的監督和約束方面有一系列的措施，我僅舉幾例。比如一些重大的決策，再具體一點，比如我們要以文化部的名義，或者說有的是以國務院的名義發布榮譽稱號，或者是像非物質文化遺產國家的名錄，包括傳承人，這些都是很有影響的，都要採取向社會的公示。
如果再有記者問文化部部長，周和平的榮譽館長，在哪兒公示過？是通過怎樣的程序審批的？不知道文化部部長如何回答。