中国目前评奖，不仅仅鲁奖，不仅仅文学奖，所有评奖，几乎就没有不黑的。
最近几天，随着第六届鲁迅文学奖的公布，阿来、梁衡、方方、王蒙等作家成了热词.原因一是曾获矛盾文学奖的知名作家阿来的报告文学作品《瞻对》，在鲁迅文学奖评奖中意外遇冷，以0票落选，阿来接受採访气愤地呼喊“我抗议”，并发表声明，“三问”鲁奖；二是鲁奖评选前，湖北作协主席方方就公开曝光写“国民党共产党，开天闢地。讲习所黄埔军，众志成城”烂诗的“诗人”柳忠秧私下活动“跑奖”，“活动”电话打到了她那里，结果没想到，鲁奖公布时，“拦住了柳忠秧，没拦住周啸天”，比柳忠秧还烂的“打油诗人”周啸天获得作家王蒙“亦属绝唱，已属绝伦”的高度评价，摘下了鲁迅文学奖诗歌奖；三是，《人民日报》原副总编辑梁衡的《洗尘》入围“散文杂文奖”后，因一篇写张闻天的文章涉及文革敏感问题，评委被“打招呼”不要投票，仅获得4票，他公开发表文章《关於鲁奖落马的告白》，提出质疑。
鲁迅文学奖烂不烂？背后有没见不得光的黑幕？当然有。我所知的，一位长期靠改写公检法的案卷材料，写“犯罪文学”的作家，就曾连获三届鲁迅文学奖的报告文学奖。不是他本人有多想获奖，而是他所在的城市，长期被人称为“文化沙漠”，但当政的城市文化主管领导又想改变人们的这种印象，以谋得自己在文化上所取得政绩，便花大价钱，动用大量行政资源去“帮”他评奖，结果果然连年“中举”，刚好，好运都落在了他一个人头上。这算不算“黑”呢？没达到获奖水平的作品获奖，当然也算黑。
不过，我这篇文章想说的不是鲁奖有多黑，也不想说其他奖有多黑。中国目前评奖，不仅仅鲁奖，不仅仅文学奖，所有评奖，几乎就没有不黑的。
我想说的是，明知这么烂、这么黑的奖，这些作家还去评、还去争，争不到还站出来抱怨，作家们有没有问题？
有！问题还很大。
中国的作家，自1989年之后，就没几个有骨气之人。中国社会如今陷入水深火热，到处民怨沸腾，官场一片腐败堕落，政治黑暗不如前清，民众只差揭竿而起，但作家们仍然躲在各自的书房，两耳不闻窗外事，一心只读风月书。何曾写过他们站出来为民众呼籲过？何曾见过他们写过反映真正现实黑暗的作品？就拿这次站出来的阿来、梁衡等人来说，他们为被城管打得瘫倒在地的老农们怜悯过吗？他们为含冤入狱十几年的刑讯逼供“犯”叫过一声屈吗？他们为许志永、浦志强、郭飞雄等等良心犯呼籲过吗？甚至，他们为他们的作家同行刘晓波、余杰等人的遭遇，说过一句话、写过一个字吗？
很可能，很多被这个政权压迫、虐待、列入黑名单的名字，中国当下的很多作家们连听都没听说过，他们无比陌生。这个社会的另一面，他们根本看不到、感受不到。这样的作家，能被称为“人类灵魂的工程师”吗？能写出反映这个社会真正真实的作品吗？
所以，这些年来，中国大多数作家都从公众的视野中消失了，也从底层民众的心目中、从人们有所寄望的“公知”名单中消失了。这在上世纪二三十年代、八十年代中期，几乎是不可想像的事情。想当年，多少作家直接介入社会，痛斥黑暗，揭露不公，指点江山，激扬文字，成为人们的精神导师。而今天，他们已沦落为一群争夺一个可笑的所谓“文学奖”的文字匠。也难怪当莫言获诺奖时，曾遭到不少民间人士的不耻.
在近几年成为“网络广场”的新浪微博上，连一些娱乐明星和企业家都站出成为了民众的代言人，本该积极为百姓代言的作家们，却缺位了。除了慕容雪村、李承鹏等少数几个体制外成长起来的新一代作家，微博上几乎找不到几个一线作家和老作家活跃的身影。
此次，阿来、梁衡对鲁奖发出质疑，站出来勇敢发声，当然应该鼓励，至少比沉默着不做声好。但是，他们不应该只在评奖时，在为了个人的名利时，才站出来喊冤叫屈；而应该在面对社会不公时，在人民遭到压迫时，在政府欺压民众时，在言论不自由时，勇敢地站出来，利用他们的影响力为民众说话、向政府喊话，创作出真正反映这个社会真实情态的作品。只有这样，他们才能真正触摸到这个社会的脉搏，成为真正受到民众拥戴的作家。
