在中国政府指责达赖喇嘛是拉萨动乱的幕后黑手后，莱茵日报发表评论写道：

“把中国发生暴力行为的责任推给达赖喇嘛是再错误不过的说法。数十年来，他劝戒温和，体现了开朗、沉着和冷静，他的论点远离激进民族主义者所散布的一切观点。现在北京把他称为叛乱的后台，等于堵住了与少数民族藏族构建和平的最后一条道路。正是达赖喇嘛提醒信徒中的激进分子要有耐心、不要使用暴力。如果这位藏人的精神领袖被迫从世俗职位退下，中国将一无所获并失去最后一位谈判对象。”

斯图加特日报写道：“没有一个人能象达赖喇嘛这样使世人关注西藏形势，但这也是北京把他视为动乱的幕后策划人并认为他谋求西藏独立的原因。西方高层政治家现在应该考虑，他们是否还要前往北京参加奥运开幕式。”

更多的德语媒体把西藏问题与北京奥运联系在一起，汉诺威汇报写道：“北京奥运的主席台上坐着一个这样的政权：它尽管在民主化过程中取得了一些进步，但仍然把人权视为干扰其无限行使权力的因素。象在西藏一样，维护人权的人被警棍打倒在地、被关进监牢、被枪决。西藏是一次测试：利用奥运争取进入世界一流级别的中国还能走多远？西方民主国家还要在多大的程度上迎合中国？毕竟国际奥委会把捍卫人权写入了自己的宪章。现在决定抵制奥运也许过早，但放弃抵制的武器则更为过早。”

特里尔人民之友报认为：“政界人士不应该藏在运动员身后，应该发出自己的抗议之声。不派遣高级国宾出席北京奥运，并向中国发出给予西藏高度自治的呼吁。这至少是目前必须采取的措施。”

纽伦堡消息报写道：“促使苏联人1989年撤出阿富汗的原因并非抵制了莫斯科奥运，而是因为他们在阿富汗付出了极高的血的代价。众所周知，体育不能解决这场冲突，它今天在另一种形势下继续进行。这一教训告诉我们，以抵制相威胁是一把钝剑。在西藏问题上也一样。这当然不是说，可以坐视中国侵犯人权。这里需要政界发出明确的语言，作为象征姿态，也许可以抵制北京奥运的开幕式。”

每日镜报写道：“国际奥委会可以使用外交手段，以批评撞击中国的钢筋混凝土时，不用害怕。中国很少象现在这样脆弱，它的经济增长并非建筑在牢固的基础上，这个政权经受不了丢面子。”