中国媒体报道称，北京成立新闻道德委员会，旨在打击新闻业道德失范行为。中国资深媒体人李大同对该设机构提出强烈质疑。而德国媒体专家认为，新闻腐败必须通过独立的公民社会加以监督制约。
（德国之声中文网）据中国媒体报道，北京市新闻道德委员会周二（9月16日）成立。该道德委员会共有19名成员，包括北京当地新闻单位负责人、专家学者或一线记者、编辑。另设一个新闻道德咨询委员会，其成员包括北京人大、政协及相关政府机构的新闻发言人。
媒体报道称，该委员会将接受各界针对新闻业道德失范行为的举报和投诉，并公布了投诉电话。接受举报的具体内容包括”虚假新闻报道、不良广告、低俗之风、有偿新闻、有偿不闻等”，而对象则包括北京市内”国家有关行政部门依法批准设立的报纸、新闻性期刊、广播、电视、新闻网站等具有新闻采编业务资质的单位，包括中央新闻单位驻京机构，以及上述单位的新闻从业人员。”
媒体腐败现象在中国时有所闻
媒体腐败问题严重
中国资深媒体人、前《冰点周刊》主编李大同对德国之声表示，中国媒体腐败问题近年来时有传闻，虽然具体到什么程度并没有人做过什么调查，但应该是”不在少数”。早在2008年，山西一处煤矿发生矿难之后，一些记者或声称自己是记者的人排队从矿主手中领取”封口费”，遭曝光后引发舆论大哗。今年以来，官媒巨头中国央视的 纪录频道以及财经频道多名高层人物也陆续因为涉嫌”贪腐受贿”而被立案侦查。而就在本月初，注册在上海的 “21世纪网”又因为涉嫌新闻腐败而遭调查，包括网站主编在内的多人被捕。
新闻贪腐并非中国独有，德国媒体界也面临类似问题。根据非政府组织”透明国际”（Transparency International）2013年进行的一项贪腐指数调查，媒体行业的排名处于中下游，只比私营经济领域和政党稍好。德国记者联合会（DJV）公共关系主任佐尔内尔（Hendrik Zörner）表示，尽管如此，德国的媒体腐败还不算是一个普遍现象。”而且，幸好德国有来自公民社会的相应组织，始终用警觉地眼光关注媒体的新闻报道，防止记者被收买。确保新闻报道是经过研究调查，而非体现可能的出资方的单方面意见。”
李大同：”新闻道德委员会可笑之至”
尽管 记者受贿等问题在中国社会屡遭抨击，但成立”新闻道德委员会”是否能够解决问题？李大同对此表示怀疑。”这个机构的人自己就最没有职业道德，他成立什么道德委员会，可笑之至。”
中国资深媒体人李大同
按照中国媒体的报道，北京市记协主席梅宁华兼任新闻道德委员会主席。梅宁华曾任《北京日报》社社长，两个月前刚刚离职。”财经网”报道称，梅宁华在担任《北京日报》社长期间曾参与两场笔战，当时他的辩论对象分别是前”南方报系”知名媒体人长平以及目前已经去世的宪政学家蔡定剑。由于其观点接近政府立场，对”普世价值”持批评态度，而被视为”左派”人物。
佐尔内尔表示，他对中国媒体的具体情况并不了解，因此无法评价北京成立”新闻道德委员会”是否会对遏制媒体腐败起到作用。尽管如此，不管在哪个国家，拥有”独立机构以监督媒体贪腐问题”确实必要。但佐尔内尔同时强调，如果成立类似机构，那么其立场必须中立，多样化的非政府组织和民间组织的参与在其中必不可少。
而李大同认为，恰恰在”中立”、”非官方”的问题上，如今设立的委员会并不符合标准，”实际上是官方的，但带了一个民间的面具，没有任何约束力。”
德国记者联合会（DJV）公共关系主任佐尔内尔（Hendrik Zörner）
审查制度与记者贪腐
按照中国官方说法，这一新机构的设立是为了”加强职业道德建设，督促从业者增强社会责任感”。但资深媒体人李大同认为，中国媒体道德问题最大的根源并非从业人员素质，而是严格的 新闻审查制度。”因为中国新闻政策让新闻媒体放弃了自己最大的职业道德，那它还有什么可以坚守的。有新闻不许报，一切按官方口径，这才是最大丧失新闻道德的行为。一旦职业最高的道德标准已经被强奸，媒体都变成官方组成部分，按照权力大小分赃，也就没有什么可以奇怪的。”
德国记者联合会佐尔内尔则认为，即便在审查制度下媒体人也不应该放弃自己的使命和理想，”新闻报道的使命应该是为报纸读者、电视观众和广播听众解释到底发生了什么事情，除此之外都不是新闻报导，而是政治宣传或公关稿件。我会对中国同行们说，请尽自己的力量，就长期而言在中国实现新闻自由，为自己创造自由的工作环境。我当然不会对此存在幻想，这不是一夕之间就能实现的事情。但是，这绝对是必要的。只有这样，新闻业才有未来。”
