一场导致千万人死亡的探索，除了将之归结於魔鬼的探索外，还有另外的比喻么？
最近官媒网站刊登了一篇奇文，作者“北原”对三年大饥荒（1959－1961）中饿死人的数量表示质疑。这也就罢了。让人受不了的是他对这一事件的定性：这一错误是中国共产党在探索建设社会主义道路过程中所犯的错误.也就是说，既然是探索，就有可能成功，也可能失败。
一场导致千万人死亡的探索，除了将之归结於魔鬼的探索外，还有另外的比喻么？一个政党犯了如此巨大的错误，除了立即道歉下台外，还有脸赖着不走么？
更过分的是，作者“北原”不去声讨犯下滔天大罪的共产党政权，反而指责“某些西方敌对势力反覆炒作中国饿死几千万人，而且一再夸大，企图动摇和否定中国共产党执政的合法性。”
无独有偶，中国交通新闻网9月23号一篇题为《恶意炒作“7.23”动车事故中国高铁发展付出沉重代价》的文章也在结尾称：不必怀疑的是，国外确实存在着敌视中国高铁的势力，他们力借“7.23”动车事故重挫中国高铁.
去年8月上海法官“召妓门”事件发生后，上海市高级人民法院代院长崔亚东也说过类似的话：四名法官的违法违纪事件给境内外敌对势力藉机攻击党和政府、攻击社会主义司法制度、攻击上海党政干部队伍提供了可乘之机.
不认真检讨己之失误，却将己之失误招致的外界批评定性为“敌对势力趁机进攻”，虽说很荒唐，却是打击批评者并转移视线的最好方式。一旦被冠之“敌对势力”，那么批评者就在政治上处於劣势，如若不识时务改弦更张，是很有可能遭到专政机关的无情打击的。
自中共建政以来，“敌对势力”一直未曾消失，只是在不同的时期变换不同的身份。建国初期，境内外敌对势力是美蒋特务和土匪，外加国际上的反华势力。文革时期，“敌对势力”为“黑五类”的地富反坏右。冷战时期，“美帝国主义”被长期视为重要的敌对势力。中苏交恶后，苏联就从盟友一夜之间变为敌对势力。
经过60多年的演变，现在的“敌对势力”变成了一个筐，凡是批评中共错误、抹黑中共形象的都有可能被视为“敌对势力”。批评中国缺乏言论自由的，指责中国打压信仰自由的，抗议中国刑讯逼供侵犯人权的，甚至曝光中国雾霾和环境污染严重的……总之，只要是对中国不利的指控，都有可能是“敌对势力”在前台唱戏或在幕后指使。
令人可笑的是，不仅中央政府有他们心目中的“敌对势力”，地方政府官员也按照他们的实际情况去定性“敌对势力”。在一些地方，上访访民也被视为“敌对势力”。长沙市开福区房产局前副局长曾新亮在他的《局长工作日记》中这样写道“要主动出击，注意方法，请公安按敌对势力办”。而被媒体曝光的不少地方开办的“法制学习班”、“法制培训中心”，就关的是他们心目中的“敌对势力”：进京上访者。
防范和打击“敌对势力”固然要耗费大量的财力和人力，但对於以保住政权为第一要务的专制政权来说是值得的。此外，不断地树立和打击“敌对势力”有助於在社会上营造紧张、恐怖气氛，使得一般人变得谨小慎微，不敢与政府作对，从而达到稳固政权的作用。
政治人物还可以假公济私，有点类似以“反腐败”之名行权斗之实。譬如中共首领毛泽东就将冒犯过他的彭德怀、刘少奇等人扣了不少罪名，其中一项就是“里通外国”，最后将他们当做“敌对势力”处理掉。
中共的这套做法在西人看来是非常可笑的，因为他们国家的政权从来不用防范什么“敌对势力”，尤其是来自境外的“敌对势力”，根本就对他们产生不了影响。他们唯一要防范的是国内选票的流失。选民不再投票给他们，政权也就丢失了。
在民主社会里，轮流执政是常态.只有中国、朝鲜、古巴等寥寥可数的共产党国家，将政权当做命根子一样去保护，视所有可能威胁其政权稳定的因素为“敌对势力”，必欲全歼之才能心安。
