10月4日,《人民日报》发微博批评香港占中浪潮称:“街头运动扰乱秩序、撕裂社会,不是表达而是对抗,不是民主而是破坏。践踏法律只会自毁前程,理性表达才能实现民主。呼吁学子们:爸爸妈妈在等你回家,就像祖国母亲盼望‘东方之珠’平安一样”!我们今天的话题就从这里说起。对此,有分析人士点评说,《人民日报》的这条微博,照旧是虚情假意,照旧不讲逻辑,问题没有得到解决,让人家回家有什么用?急着给人扣上大帽子,用心何在?

作者耿付生的文章说,观察风向,紧跟官方立场,这是《人民日报》的一贯做派。这种虚假宣传在文革时期屡见不鲜,但在今天的中国,官媒这种做派必然会遭到网民们的愤怒“拍砖”。 上世纪六十年代初,中国爆发大饥荒,国际社会高度关注。但《人民日报》却信口雌黄地吹嘘什么水稻亩产十三万斤(1958年9月18日),不仅如此,还经常自打嘴巴去迎合高层需要。比如说 ,在薄熙来倒台前,《人民日报》曾两次在头版宣扬薄熙来在重庆的种种政绩,通篇充满了溢美之词。

但在薄熙来倒台之后,又转而坚决拥护什么“中共中央的正确决定”,如此擅长”变脸“,正是《人民日报》这种官媒的特色,也是这家报纸的征订工作只能依靠行政命令、而在街头报摊上却连一份也卖不出去的根本原因所在。众所周知,香港是一个民主法治社会,早在回归大陆之前,这种民主社会已经定型,历史不容倒退,所以在1997年回归之际,大陆方面曾经郑重其事地对香港做出了一个庄严承诺,那就是,“一国两制”,香港现行的资本主义制度50年不变!

作者欧阳南山的文章说,这听起来掷地有声的承诺,让港人暂时吃了颗定心丸,但不幸的是,北京
作出这种承诺还不到20年,就开始单方面悄然变卦了,且态度强硬,令港人始料不及。近日,围绕着占中与反占中引发的激烈交锋,已经使香港这个民主社会,面临前所未有的挑战。表面上看起来没有什么区别的香港普选,实质上却是一场民主与专制的激烈较量!在大陆人眼里,内地长期以来所谓的普选,不过只是一块美丽的遮羞布,没有任何实质内容。

几十年来,在大陆各级各类的选举中,无论是差额或等额选举,都是事先内定好了的人选,所谓选举不过只是走过场,掩人耳目而已。长久以来,大陆民众早已习惯了这种假选举的把戏,根本不把选举当回事。权当是官方自拉自唱的自娱自乐而已。然而,在民主法治意识熏陶多年的香港,面对这种类似于大陆的假选举,必定是眼睛里容不得沙子,岂能容忍这类耍猴一般的假选举,在香港有样学样如法炮制呢?

同样是听起来很美好的普选二字,在大陆与香港方面,对此却有着截然相反的理解与操作,为此双方互不相让,明争暗斗。在这场颇有几分戏剧性的较量中,围绕支持与反对占中,港人也出现了两大阵营,令香港社会好不热闹。只可惜,那些官媒宣称代表香港民意,号称数十万民众参加的反占中大游行,其漏洞百出的种种假象,早已被网友无情戳穿。原来那些游行示威反对占中的所谓港人,不过都是些官方花钱买来的托儿,堕落到如此地步,真是令人悲哀啊。

那么,为什么港人非常看重不提名的直选,或者说真普选呢?这不仅因为大陆几十年来的假选举,令他们深恶痛绝 ,而且近在眼前的澳门选举,现任特首崔世安以唯一合法候选人的身份,成功高票当选连任,更让他们看清楚,这种官方所谓的选举没有丝毫意义。其实,如果那样的话,还不如中央政府直接任命,还能减少许多不必要的表演作秀环节,但那样一来,北京方面难免会背上更多骂名 。

作者知青大叔的文章说,北京担心,香港会选出一个“不”爱国爱港的特首,而香港人则反对候选人被强加于人的所谓“一人一票”,矛盾由此而生。但我认为,这是北京方面缺乏底气,且不自信的表现。道理很简单,多数爱国爱港的香港人,竟然会选出一个不爱国爱港的特首,这不是天方夜谭吗?话说回来,就算不小心选出了一个不爱国爱港的混蛋特首,他敢像权力不受约束的中国大陆高官那样,无法无天、胡作非为吗?

本人以为, 在香港那样的法治社会,量他不敢也不会。不过,既便选出一个不爱国爱港的混蛋特首, 后果也只能由握有选票的香港人自己来承担。不就是5年时间吗?民主政治好就好在,其拥有健全的纠错机制,他绝不可能像中国大陆的大老虎和老老虎那样,可以赖在权力的高位上,还美其名曰什么“鞠躬尽瘁,死而后已”。文章最后呼吁说,顺应民意来一次采取广泛提名候选人的,一人一票的真普选吧!香港会跑掉吗?天会塌下来吗?真民主,真的有那么可怕吗?