在此同时，皇家苏格兰银行亦发表一项对梁振英和UGL不利的声明，声称对上述两者之间的秘密协议毫不知情。早前UGL发表声明指出，公司与梁振英签署的协议未予公开，是一贯的商业手法，而且债权银行苏皇和梁振英拥有股份戴德梁行DTZ（楼宇测量师事务所）对协议知情。
除了DTZ最大债权银行对密议不知情之外，据澳洲传媒早前报导，作为财困的DTZ之管理人安永会计师事务所和时任DTZ主席的Tim Melville Ross均表示对有关利益并不知情。换言之，梁振英可能在DTZ的其他股东不知情下，与DTZ的买方UGL达成秘密协议。
根据报导，身兼澳洲绿党党魁的Milne参议员已将UGL与梁振英签署的秘密协议一并转交新成立的澳洲联邦警察，要求调查UGL公司秘密付款给梁振英，是否违反澳洲的外国贿赂法例。在澳洲的外国贿赂法例下，任何为了利益而涉嫌贿赂外国官员的澳洲企业或个人，将会被澳洲联邦警方调查，如果拥有足够证据，澳洲总检察长将会对该企业或个人提出起诉。
至于梁振英收取的400万英镑应否付税，应该向那一个政府付税，又成为问题的焦点之一。香港特首办发言人回覆传媒的查询时，承认去年曾就梁振英收取UGL款项一事，谘询过执业会计师意见，认为根据香港《税务条例》，400万英镑的离职协议款项，不计入薪俸税的范畴，因此毋须交税。
不过香港NOW电视新闻引述资深大律师兼立法会议员汤家骅指出，梁振英与UGL的协议不在香港签订，或无须在香港报税，但有需要在签订协议的地方缴税，否则会负上刑责。而戴德梁行的小股东亦有权向梁振英提出民事索偿。熟识公司法的汤家骅大律师指，有关协议是在英国进行，梁振英有需要缴付英国当地税项，否则会负上刑责。他又认为，有关协议今已公开，梁振英有可能面对戴德梁行的小股东民事索偿。
