习近平所强调的依法治国，最核心的一点，无非是党对国家的专政。
一位来自的香港朋友早阵子忆述，约三十年前在香港采访主掌政法工作多年、当时的全国人大委员长彭真，问他在中国，究竟是法律大呢？还是党的政策大？领导人的说话大？领导人的规条大？彭真当时似乎有点规避，回答也略见暧昧，他说：“这四个嘛，我一下子也搞不清楚。”
尽管宪法第五条写明：“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”不过，宪法的序言同时强调：“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展。”
上个月习近平在四中全会中关于《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的说明中提到：“党领导人民制定宪法和法律，党领导人民执行宪法和法律，党自身必须在宪法和法律范围内活动，真正做到党领导立法、保证执法、带头守法。”
习近平的意思分明是，不论是所谓的依法治国好，依宪法国也好，权力的主体首先是党，是在中共的领导下，由全国人大制定和各级机关部门执行的依法治国，这就表明了党在依法治国中的凌驾性。虽然习近平同时也提到，党自身必须在宪法和法律范围内活动，带头守法，关键是，习近平并没有说明，如果党违反了宪法，那该怎么办呢？
习近平执政两年来，外界多指他仿效毛泽东集大权于一身，最近还依样画葫芦地搞了一个文艺座谈会。其实，对于党大法大的根本问题，彭真在邓小平主政的八十年代固然“装傻”，称答不上来，其后的江泽民和胡锦涛时代更“不争论”，但毛泽东却不一样，对于党大法大，他毫不含糊，简直是明刀明枪。
早在六十年前举行的宪法讨论会上，毛泽东就说：“我们有不少同志，就是迷信宪法，以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药，企图把党置于宪法约束之下。我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾？我们党没有宪法，无法无天，结果不是胜利了吗？”
那么，为何中国又要搞宪法呢？毛泽东解释说：“我们伟大光荣正确的党也是历来不主张制定宪法的，可是建国后，考虑到洋人国家大都制定了宪法，以及中国知识分子还没有完全成为党的驯服工具的情况，为了改造和教育人民群众，巩固党的领导，还是要制定宪法的嘛。制定宪法，本质上就是否定党的领导，在政治上是极具有害的……当然啦，宪法制定是制定了，执行不执行，执行到什么程度，还要以党的指示为准。只有傻瓜和反党分子才会脱离党的领导，执行宪法。”
习近平在四中《决定》的说明中不仅回避了如果党违反宪法怎么办的关键问题，还强调了宪法以根本法的形式确立了在历史和人民选择中，形成的党的领导地位。他强调对这一点，必须理直气壮讲、大张旗鼓讲，做到正本清源、以正视听。
以此观之，习近平眼中的依法治国或依宪治国，与宪法中写明的国家中央军委（不是中共中央军委）领导全国武装力量、全国十八岁以上公民都有选举权和被选举权、公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由、宗教信仰自由、非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，公民的人身自由不受侵犯等等条款无关，他所强调的依法治国，最核心的一点，无非是党对国家的专政。
