美国《纽约时报》网站发文回应中国领导人将“拒绝向其记者颁发签证”归咎于外国记者时表示，该报不会迎合任何政府。中国官方媒体回应说，《纽约时报》失实、失态、失信。但有评论表示，中国当局对外国记者在中国采访报道有诸多限制，中国官媒作为共产党和政府的喉舌，从未就报道错误道歉。
11月11日，在北京APEC峰会期间的美中两国首脑联合记者会上，中国主席习近平在间接回应《纽约时报》记者关于外国记者很难续签中国签证的提问时表示，“一辆车如果抛锚，都要下车检查哪儿出了毛病，解铃还须系铃人。”
美国《纽约时报》11月12号就此发表社评称，中国国家主席习近平的表态是要让外国传媒做自我审查，并表示 “一个自信的、认为自己是世界领袖的政权，应该具备应对真实的审视和批判的能力” 评称还称，“时报从不打算为了迎合任何政府的要求而变更自己的报道——不论是中国、美国还是其他任何国家。任何有信誉的新闻机构都会这样做。”
中国官方新华网11月15号就此发表国际时评，题为“《纽约时报》的失实、失态、失信”。新华网的评论回应《纽约时报》有关外国记者很难获得在中国工作许可的说法作说：“远的不说，刚刚在北京举行的亚太经合组织（ＡＰＥＣ）系列会议，吸引了来自世界各地的４０００多名记者…… 事实不言自明。”
在杭州的原《中国海洋报》记者昝爱宗11月17日晚间接受自由亚洲电台记者电话采访时表示，中国每次召开国际会议是有不少来自世界各地的记者，但是，这些记者都必须在中国规定的框架下进行报道。如果有象《纽约时报》那样的媒体想要客观地报道发生在中国的事件，就会受到各方阻扰。昝爱宗说，
“象《纽约时报》、美联社的记者，如果要去中国、比如西藏报道，就要经过外交部、宣传部的联合批准，而且不能单独采访，一定要联合采访，由他们安排指定路线采访。所以外国记者在中国根本没有自由，新华网自己瞎编乱造。”
新华网的国际时评表示，《纽约时报》把记者个人违规算到中国政府账上，“是失态”。“这种预设立场、故意误导舆论的言行，是别有用心的煽动性宣传。”。时评还说，２００４年，《纽约时报》承认在美国对伊拉克战争前错误地促进了公众相信伊拉克拥有大规模杀伤性武器。
美国纽约城市大学政治学教授夏明先生对此表示，新华网的国际时评忽略了一个重点，就是媒体的公信力并不在于它的报道是否会出错，而在于它出现错误之后，如何面对错误。夏教授说，
“新闻媒体在快速抢新闻的同时，一定会出现错误。而且，在面对很多重大决策时，因为政府封锁各种消息，媒体可能拿到片面信息，比如美国在伊拉克发现大规模杀伤性武器上等。纽约时报的行为，是对它的错误进行公开的道歉。”
夏教授说，相较于《纽约时报》等一些世界公认的客观、公正的媒体，中国大陆在没有新闻自由的环境下，官方媒体几乎从来不会为自己的错误报道而道歉，因为作为中共的喉舌，这些媒体和中共一样，要竭力维护自己永远“伟大、光荣、正确”的形象。夏教授说，
“《纽约时报》从它的错误中吸取一个很重要的教训就是，政府经常会为了自己政治利益和权利利益撒谎，因此我们对政府要进行监督和批评。但是新华网没有从《纽约时报》的反思中吸取教训，相反以此来嘲笑在新闻界树立楷模的一个媒体。”
夏教授认为，在这次北京APEC峰会美中两国首脑的联合记者会上，从习近平的种种表现，可以清楚地看到，他绝不会将中国带向更民主、自由的方向。夏教授说，
“习近平在整个记者会上的形体语言，比如把耳机摘下来，不要听美方翻译讲话，因为翻译的话是在对他进行批评。另外中方翻译完全阉割了奥巴马的讲话。由此可以看到，中国在最高层，从国家主席到配备的最高翻译，都可以对真相当众进行串改。我相信全世界具有判断能力的人，都认清了习近平就是一个真正 的专制者。”
《纽约时报》在2012年曾经发表有关时任中国总理温家宝家族巨额财富的调查报道，2013年11月，《纽约时报》再次刊登美国摩根大通银行和温家宝女儿之间的关系。之后《纽约时报》的中文网被封锁，该报记者在获得驻中国记者签证上一直受阻。
《纽约时报》专栏作者纪思道（Nicholas Kristof）日前透露，他赴中国的签证申请遭到了拒绝；近年来，该报的其他5名记者的签证申请，也未能获中国当局批准。
