记者周二写的谈中共开始在高校纠正错误思想的运动的报道，引起读者超乎寻常的关注。一天时间，有一百多个跟帖。许多读者对辽宁日报这种“调查”方法和后来的报道方式，以及一些党媒力挺辽宁日报的做法表示无法认同。也有不少读者指出，这是党管意识形态而必然出现的根本性大问题。
*求是网文：指俩教授围攻辽报*
记者昨天发稿之后才发现，中共机关刊物—求是杂志的官方网站，周二也登出一篇署名千钧客的文章，题目是：围攻辽宁日报为哪般？求是网声明，这是从网上（紫网在线）趸来的，不代表《求是》立场观点。
这篇文章的根本观点是：辽报的头版公告和这封公开信，引起了网民广泛热烈讨论，但也遭到北大贺卫方、云大郭建斌等人的“轮番炮轰和围攻”。文章说，断章取义、偷换概念是贺郭们的“最拿手本事”。
文章说，辽报监督无错，贺郭企图剥夺媒体监督权。文章说：面对贺郭们“毫无道理、各怀鬼胎的围攻”，“为辽宁日报助威，就是捍卫我们自己。”
*学者：喜欢讨论，厌恶斗争*
周二，新闻学者马少华发表博文，对《求是》刊发此文表达其厌恶观点，认为千钧客文“毒化和恶化了在社会公共讨论领域的空气”。马文说：千文把中国一南一北两位高校老师（贺郭）对公开信的回应，称作“轮番轰炸、联手围攻”，还使用了较多斗争性语言如“恼怒成羞的挣扎”“各怀鬼胎”等形象贬损用语，充满了久违的斗争气息。
马文说：这篇力撑辽报文章也一扫辽报文章在措词用语上的“约束”，把对老师的那点尊重也完全放弃了。“在一定程度上‘坐实’了人们对辽报公开信的警惕和不寒而栗之感。”
马文说：求是网这篇文章的质问是：媒体监督高校何错之有？“但是，媒体拥有的监督的权利并不意味着监督对象没有回应权和反批评权。否则，这样的监督权就是一种比任何权力都更加专横的霸权。”
*千钧客是何许人*
记者登录紫网在线，发现这里和乌有之乡或四月网一样，是左派、毛派、阶级斗争派、无产阶级专政派活跃之地。
那么，千钧客是谁？
作者江言55周二在博客日报发表文章说，他在网上搜索，有如下结果：@千钧客,匿名博主。早期微博昵称@媣稥, 因媣稥集团恶炒习夫人被集体删号。媣稥集团早年支持重庆模式。曾经参与海外伪造人民网, 新华网炒作拥毛文章。 他思想中带有明显的…
千钧客是谁 媣香简历背景新浪微博 千钧客与李善江关系 千钧… 千钧客是谁 媣香简历背景新浪微博 千钧客与李善江关系 千钧客出事原因,一个五毛,先是冒充女人,就是那个媣香,后有变身千钧客,其实是个小警察,极…
*曹林：辽报不该跟学生抢主角*
周二，新华网思客论坛发表媒体人曹林文章题目是：辽宁日报的失误：不该跟学生抢主角。这篇文章和中央大媒体发表的评论文章不同，不是仅仅是挺辽报一家之言。文章说，评论永远不能走在新闻的前面，没有新闻，就没有事实的基础，评论很容易让人产生“立场先行”的反感。
文章说：不要低估大学生的智商和判断力，现在已不是老师讲什么学生就全盘接受的年代了；不要高估老师在大学课堂影响力，网上牢骚和段子比课堂严重得多；大学课堂开放自由有自我净化功能，真理越辩越明；大学有自治能力，学生给老师评分，老师不能为所欲为发牢骚。
曹林说：一个高校教师调查，不提具体学校，不提具体讲了什么，既让人无从核实记者所言真假，也让高校老师失去了为自身辩护的机会。“空洞抽象”提高校老师，让所有老师跟着被污名化。
*江言55：再来一次文革也不怕*
作者江言55说：有人认为公开信有鼓噪反右及文革的苗头，为反右及文革造势。我以为，大家大可不必有此担心。当今执政者虽大多为红二代，毕竟知道和经历过政治运动的危害，所以不太可能再次发动“文革”一类的政治运动。个别群体和个人影响不了高层的决策，更是掀不起什么风浪的。
他说： 退一万步想，即使真的还有运动到来，作为多灾多难的中华民族，经历过那么多的运动，还在乎再来一回么？说难听的，叫“死猪不怕开水烫”，说好听的，叫“民不畏死何以死惧之？”咱中国的运动员还少么？有的已经是“老运动员”了吧！大不了“将咱两个一齐打破，用水调和；再捻一个你，再塑一个我。”
