有位叫「夕陽西下」的網友聽到新聞聯播裡所謂的專家解釋什麼叫「中國特色的法治──就是堅持黨的領導」後，在跟帖中這樣說：「中國最突出也最被忽略或者有意無意在掩蓋的悖論是：人民是國家的主人，但主人上面還有個領導，等於是主人的主人。那麼，誰是國家真（正）的主人？」問得好。其實中國大陸的「悖論」絕不僅限於一個「中國特色的法治」。
「絕對領導」：不許非議
話說近日大陸全軍政治工作會議在福建省上杭縣古田鎮召開，報道中告訴人們：「習近平深刻指出，黨指揮槍的根本原則和制度是我軍政治工作中的優良傳統。堅持黨對軍隊絕對領導是強軍之魂，任何時候都不能動搖。」這樣一種意思是否也能稱之為「深刻」，我不知道──只想說，如果把這樣一句話就稱之為「深刻」，那麼，真正「深刻」的話會羞得無地自容。
其實這句話中最有意思的是「任何時候」。什麼叫「任何時候」，就是不論在什麼情況下，就是「始終」、就是「永遠」。真不知道這是什麼邏輯。在中國大陸，現在對鄧小平對毛澤東乃至對作為「指導思想」的馬克思主義多少都能「議一議」，唯獨對「堅持黨對軍隊的絕對領導」、「黨指揮槍」、「反對軍隊國家化」要中國十四億人無條件接受、絕不許有「非議」。彷彿這是一根「救命稻草」，抓住了就不肯鬆手。誰反對黨對軍隊的絕對領導，誰支持軍隊國家化，誰不贊成「黨指揮槍」誰就犯了「天條」。
合而為一：黨國不分，黨在國上
這是什麼道理！前不久，知名政治學者，中國人民大學國際關係學院教授、博士生導師任劍濤在接受一家論壇專訪時說：「我們必須開放國家的前途討論，放開權力分享和個人發展的廣闊空間，釋放民族的智力，提升民族的心智，中國才可能成為一個可持續發展的社會。這些問題，需要我們動心忍性，認真面對，理性思考，求得解決。而孤芳自賞，是極端有害的，是對民族不負責任的表現。」「軍隊」是否應該「國家化」難道還算不上「國家的前途」嗎？對這麼大的話題都不許中國人討論，還算不上「對民族不負責任」的表現？
曾記否，幾年前著名經濟學家茅于軾就發表過文章，直指中國社會不講理，而中國社會不講理正是因為政府不講理。那麼誰又代表政府呢，只能是黨。所以說，在世人眼中，我們這種國家，黨國不分，黨政不分。黨高高在上，領導著一切，也監督著一切。
可一不講理，問題就來了。我們不可能讓十四億國人都加入黨組織，都成為「黨的人」。更多的國民雖然不能說「只知有國，不知有黨」，但黨畢竟不能代替國民心中的國。愛黨是什麼意思，對於大大小小的貪官而言，就是要愛「我」呀！
現在的問題是，既然你至少在表面上要大家愛國，還說國家利益高於一切，那麼你現在又說「堅持黨對軍隊的絕對領導」，就會讓人們覺得哪裡不對勁──比如，難道在中國大陸一個個軍人心中，黨在國上，國家還不如黨？你當然會說，在中國大陸是黨國合而為一。就算吧。可無論再怎麼合而為一，黨還是黨，國家還是國家，我們不可能說國家的利益就是黨的利益，也不可能說黨的利益就是國家的利益──國際上也更不會這麼看。更重要的是如此一來，你讓國民如何理解黨和國家的關係。
再退一步，就算黨的利益與國家的利益是完全一致的，就算「堅持黨對軍隊的絕對領導」的根本目的還是為了國家利益，那麼，為什麼卻又那麼反感「軍隊國家化」呢？難道只要軍隊一國家化，就會損害國家利益？這種結論是如何得出的呢？能不能公開說給十四億中國人聽聽？
網友呼聲：軍隊國家化才是正道
就在那篇要「堅持黨對軍隊的絕對領導」、「黨指揮槍」、「反對軍隊國家化」的報道後面，眾多網友跟帖都是持批評態度，網友們普遍認為「軍隊國家化」沒錯。
有網友說：「按說，民族利益，國家利益，高於任何利益！可現在是黨的利益高於一切。」還有網友說：「黨每天都在談改革、談依法治國，為什麼改到自己頭上了就要旗幟鮮明的反對呢？黨的利益為什麼不能為人民利益讓步？」有的網友想得更遠，認為由於黨同樣有可能會犯錯誤，因此「如果黨犯錯誤了，軍隊也要盲從黨的指揮嗎？」還有網友從學術的眼光卻又不無諷刺地提出了自己的看法：「嚴格意義上來說，軍隊就應該是國家才有的，如果每個政黨都擁有軍隊，那是要天下大亂的。不過我國的特殊情況是黨就是國家，國家就是黨。」
現在給人的感覺，愛黨就是愛國，愛國就是愛黨，黨國幾乎不分了。因此，有網友認特別反感這樣一種現象：「一說愛國不是愛黨，就批這是把國家和黨對立起來。可你又要『旗幟鮮明的反對軍隊國家化』，那麼，請問：你到底要人怎樣理解國家和黨的關係？」、「黨是國家的，還是國家是黨的？」也就是說：黨在國上，還是國在黨上？還有網友從依法治國提出自己的觀點：「軍隊除了屬於國家，說屬於其他均違法。」「軍隊國家化，是國家現代化、民主化、法治化的標誌之一。」當然，也有網友說得更尖刻：「軍隊不應該被用來保護某個政黨，無論理由再冠冕堂皇。」
更多的觀點認為：「軍隊不是國家不是人民養的？軍隊花的那些錢是不是納稅人的錢？讓交稅的時候，就說是必須應盡的義務，可說軍隊的時候，就把軍隊說成是黨的，這是什麼道理！」還有網友說：「國家財政供養的軍隊居然不屬於國家？國家由人民組成，難道解放軍不是人民的軍隊？」
當然也有人戳破那層窗戶紙：「因為國家是由黨指揮，所以軍隊自然是由黨指揮，反軍隊國家化是為了在思想上把黨和軍隊聯繫在一起。」說來說去，還是黨國一體。可這是違反人類社會進步的啊，難道有人真的不知道嗎？
