一家远离中国政治中心的东北地方党报──《辽宁日报》前不久发表一封题为“大学老师，请不要这样讲中国”的公开信，批评很多大学教师在课堂上“呲必中国”，由此激发一场全国社会大辩论，引起海内外广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关“呲必中国”的分析评论。
北京《环球时报》的社论称：“辽报的报道激起巨大反响，支持者与反对者的论战迅速在互联网上蔓延开来。”“‘呲必中国’是应当纠正的现象吗？我们认为，所有人有批评国家的权利，包括大学教师。但同时，大学教师的授课言论应当有政治和道德底线，这个原则需要坚守。”“不能不说，围绕这个问题中国社会远未形成共识。‘爱中国就应当骂它’，‘爱之深所以恨之切’，这些说法是一些自由派知识分子的核心主张之一。它影响了一些人，在高校圈里的流传更广泛些。自由派主张不对批评中国做任何限制就是言论自由的底线，而言论自由是高校学术自由的最低形式。”“必须指出，这些主张与中国现实的国家政治路线和高校治理原则都严重矛盾。”
新加坡《联合早报》署名韩咏红的评论称：“激烈的争议，反映了当前中国舆论界的对立气氛，也是自由派知识分子与体制内意识形态监管力量矛盾的又一次爆发。事实上，这类论争在新领导层上台后，自2013年上半年的宪政论争以来不断爆发，使中国的思想和意识形态领域成为充满肃杀与不和谐氛围的领域。”“公开信对大学老师的三大批评：缺乏理论认同、缺乏政治认同、缺乏情感认同，这里就没有一条是学术或者专业问题，全是认同问题，即政治立场问题。同时在说明这三个缺乏认同时，公开信提到老师对党的创新理论不屑一顾，公开质疑中央出台的重大政策，把‘我就是不入党’视为个性，显示公开信批评的不是‘呲必中国’，而是批评‘呲必中国共产党’，这才是核心。”
香港《东方日报》社论系列“神州观察”的评论称：“中共意识形态目前遭受巨大挑战，网络、媒体和大学讲堂基本上自由派一统天下，很多高校老师在课堂上公开反体制，讽刺执政当局，倡导普世价值和三权分立，甚至公开呼吁解散中共，不仅赢得一片掌声，更在舆论上迅速走红，成为青年学生的思想启蒙领路人。反观那些为体制说好话，为当局辩护的教师却被喝倒采，被斥为走狗。这些自由派以大学为平台，成为社会上的意见领袖，而且不断培养青年领袖，对中共执政地位造成巨大冲击。今次香港占中事件也给北京敲响了警钟，发动占中者是大学的教授，而冲在前头的是学联、学民思潮这些学生组织。北京很多人觉得奇怪，这些学生绝大部分是回归前后出生的，对殖民地时期历史并没有多大记忆，但他们却持反中反共的立场，”“北京将问题归咎于民主派教授们的灌输与引导，担心有朝一日内地也像香港一样，在大学教授振臂一呼之下，学生们也冲上街头，因此必须进行整顿。”
香港《太阳报》社论系列“阳光华夏”的评论称：“继去年提出意识形态领域要敢于‘亮剑’后，近期中共在意识形态领域发动第二波攻势，对自由派的围剿愈发紧密，秉持新权威主义的第五代政治向左转，已是不争的事实。” “如果说，去年意识形态第一波是从战略上部署，那么今年开始的第二波则是对各行业的精确打击，从官员到媒体行业，再到律师，几乎无一幸免。这一系列措施的出台，显然是经过精心部署与运筹，而且得到高层的首肯。第五代之所以愈收愈紧，与这几年美国输出软实力，在各国发动颜色革命密切相关，从乌克兰的变天到泰国的街头革命，再到香港的占领中环，颜色革命逐渐逼近中国，这使得以捍卫红色江山为己任的第五代愈发紧张，然而防民之口胜于防川，如果不解决老百姓疾苦，又不让人说话，再强大的政权都难免被揭竿而起的百姓推翻。”
