中国官媒《人民日报》今日（12月10日）发表文章，将周永康与中共早期叛党的领导人顾顺章、向忠发等相提并论。文中所提到的叛党者最终归宿均是死刑。这是否是对周永康处罚的某种暗示？

明镜新闻网总裁何频认为，判周永康死缓的可能性最大。

他说：“根据现有罪名的指控，判处周永康死刑的可能性比较低，死缓的可能性比较大。但是如果在周永康案件继续调查的过程中，发现他在刑事案件方面也负有责任，尤其是在他前妻的死亡案件方面对他有罪行的认定，如果他是主要的凶手，那么他是有可能会判死刑的。”

分析人士认为，虽然同样是所谓的“公开审理”，但对周永康的审理会比薄熙来案更加保密，处罚也会更重。

博讯新闻网创办人韦石表示，周永康的案情性质很严重，如果最终判决是死刑，他不会奇怪。他还谈到，周永康“凤凰男”的出身背景，可能使得他的判决比薄熙来要重。

韦石说，“我们现在感觉对周永康的处理会比薄熙来要重。周永康实际上不是太子党。现在反腐主要对太子党，（也就是）老一代中共创办的那一批人的后代的反腐涉及的很少。现在有些领导人家里的很多孩子的问题也是很严重的，但是一个是涉及的少，一个是不动。另外动的话，不会往死里整。周永康即便级别再高，但是他老爹没什么背景，没什么关系网。”

*中国特色社会主义“公审”*

各大媒体和分析人士都认为，对于周永康案的公开审理是肯定的。但不会是完整意义上的公开，而是有选择性的截取某些庭审画面播放给公众。这有三点原因。第一点原因，何频认为，切取画面是“中共的传统手法”，是为了“达到他们的政治目的。”

另一点原因，韦石认为是为了安抚中国民众。因为无论之前沸沸扬扬的薄熙来案，还是现在的周永康案，网传真正的贪腐数字都不只几千万。

韦石说，“任何一个超过几个亿的数字，公审的过程中出现这个数字的话，对老百姓的冲击是很大的。现在习近平反腐，国内传来很多信息是我亲耳听的。一方面是老百姓拥护反腐，另一方面也暴露中共腐败的严重性。大家对这个政权有些质疑。”

第三点原因，布鲁金斯学会约翰•桑顿中国中心主任李成认为，中共会吸取薄熙来当庭翻供事件的教训，因此会更加保密。

他说，“司法机构和中共领导人都想从上次薄熙来案中吸取教训。但周永康他也会吸取教训。实际上，上次薄熙来审判时，他还在，还是前常委，所以他什么都可以看到。”

明镜新闻网总裁何频还表示，虽然周永康罪孽深重，但仍然应该享有公平审判的权力。但鉴于他本人就是中共目前专制司法体系建设的帮凶，得到这样的待遇也是“自食其果”。

*公审未开始 高法率先表态*

目前，周永康案还未进入审判程序，但据中国官媒《人民法院报》12月5日报道，中共最高法院院长高强已经公开表态要“始终在思想上、政治上、行动上同习近平保持高度一致，坚决拥护中共中央对周永康作出的处理决定。”法律界人士认为，作为最高审判机关的中共最高法院此举，与中共倡导的法治精神相悖。

韦石也表示，高强院长的表态是有问题的，但是从中可以窥到一些线索。

“周永康肯定是最高层有所指，或者是有所决定。他（周强）这样讲出来，让大家感觉是一种证据，就是领导发话要怎么解决这个案子。”
然而，何频认为考虑到高强院长的权力是共产党赋予的，那么他的这种表述是符合他的身份的。

他说， “因为他所谓的院长，不是因为他的专业能力，也不是因为他的公正的公信力。而是因为他是一个党的干部、党的官员。他的权力是来自于党的总书记，来自于政治局常委，或者来自于党的系统。这样的一个体系之下，他的表态是符合他的身份的，因为他根本就不是一个独立的法官。所以在中国是没有一个专业的公正的审判系统的。我们怎么能要求一个法院院长讲出符合他法官角色的话呢？”