在中國，法官是一個位置頗有些奇怪的職業。可以不聽法律的，但一定要聽領導的。這不，河南漯河一個法官就忍不住「吐真言」了。因為他在接受記者採訪的時候大倒苦水，感慨：領導亂打招呼，法官難做。一下就捅了馬蜂窩了，河南漯河市該法官所在的法院立刻表明姿態，出示聲明，要對這件事進行調查。
到底調查的是這件「領導打了招呼」的案件是否公正，還是調查這個法官所說的話是否屬實呢？地方法院沒有辜負黨和人民的希望，不出意外的給出了結果。結果就是，這個法官是胡說八道，這個法官的言論給地方抹黑了，因此，依據萬能的口袋條款《人民法院工作人員處分條例》第106條：「有其他違反管理秩序和社會道德行為的；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。」，將該大倒苦水的法官給予免職處分。各位看官，看到這份地方法院處理通告，是眼前一亮還是照樣兩眼一抹黑呢？該法官被免職了，按說事情也該清楚了。但奇怪的是，這個法官是被處理了，但他究竟因為何種原因被免職的呢？他究竟違反了什麼管理秩序和社會道德行為呢？我們不得而知，而這個案件是否領導打過招呼？我們同樣不得而知。因為通告一句「不實言論」就將一切一筆帶過，這讓人反而不得不懷疑：是否又有領導打招呼，所以讓這則通告看起來更像是對該法官「口無遮攔」的懲罰？一個法官，他不是因法律生而生，因法律死而死，卻因為領導的口水就可以定生死，他做出的判決又如何能夠做到公平公正公開？其實，法官聽領導打招呼來辦案並不是什麼稀奇事，曾有某省的一位副院長在全國兩會的時候說過：所以有人開玩笑說，某某地方法院，還不如改叫做某某地方的法院。其實就河南漯河的這個案子來說，法官對「領導打招呼」的細節性闡述非常明晰，包括層層打招呼的領導，有名有姓，查起來並不難。難的是，解開這個背後的「潛規則」必然要付出代價，如這個道破潛規則的法官。司法改革的口號喊了多年，依法治國、依法辦事也不僅僅是出現在各類文件上，但司法獨立依然遙遙無期，僅從法官獨立行使審判權有多難就可見一斑。僅僅只是道破「潛規則」就要遭到嚴厲的處罰，難以想像，如果不聽領導的招呼，法官依法履職的話，會遭到怎樣更嚴重的懲罰？長此下去，法官必然會處於一種極不安全的狀況中，並且深知：「聽話」才會可保職業無虞。直到所有的法官都變成一個個「聽話」的提線木偶，這個國家的法律體系就只會控制在部分人的手中，法將不法，國將不國。凌駕於法院之上的各級領導，猶如一隻隻黑手，「招呼」聲不斷就是扇向「依法治國」的一個個耳光。黑手不除，正義難期。
