这两个月以来，中国大陆最流行的名词非“颜色革命”莫属。官方和民间都在谈论它，只是官方有官方的说法，民间有民间的说法，两种说法截然对立。

什么是颜色革命？根据维基百科，颜色革命（Color Revolution）是指20世纪末开始的一系列发生在中亚、东欧及中东的以颜色或花朵命名，以和平和非暴力的方式进行的政权变更运动。

中国官方最近谈得热火朝天的颜色革命，指的是香港占中。自从占中发生以来，官方媒体就变换著各种说法为占中定性，先是称它为“动乱”，然后说它是“港独”和外国敌对势力所为，最后定为“颜色革命”。在占中接近尾声时，官媒纷纷著文，称香港占中是失败的颜色革命。他们说，要求特区政府下台、人大常委会收回决定的政治诉求，是一场不折不扣的英美运作的颜色革命，其本质就是要夺取香港管治权，挑战中央，颠覆中国。

就在官媒义正词严地谴责香港的颜色革命时，大陆民间口耳相传溢出另一种颜色革命。这是一副对联，上联是：满朝文武藏绿卡，下联是：半壁江山养红颜，横批：颜色革命。上联和下联对仗工整，寥寥十四字，形像地概括了目前中国官场普遍之怪现状，知者无不拍手称绝。那些满嘴共产主义信仰和理想、爱党爱国、反美反西化的官员们，私下里都将妻子儿女情人转移到西方国家，自己怀揣绿卡，一旦有事，随时开溜。

这两种颜色革命，内容截然不同，代表了两种截然不同的政治景观。一个是官方谴责的西方主导的旨在推翻专制政权的革命，一个是老百姓讽刺的以“绿卡”和“红颜”代表的普遍的官场贪腐现像。这两个政治景观，究竟哪个是颜色革命呢？

如按维基百科的定义，香港占中不是颜色革命。因为它的方式是和平非暴力，目的是为了维护一国两制，要求共产党兑现承诺，给香港人以真普选，这和政权变更有何干？可是按照中共的定义，要求真普选，就是挑战共产党，挑战共产党就是颠覆共产党政权，所以香港占中就是颜色革命。对此，中共当局一步也不让。

中共对颜色革命的僵化定义源于当局僵化的执政思维。这种思维认为批评中共的人就是拆共产党的台，砸共产党的锅。同样还是这种思维，习惯性地把造成冲突的原因，推给敌对势力和外部势力，以推卸或规避执政者的政治责任，回避政治变革。

其实按照维基百科的定义，官场贪腐倒更像是一场颜色革命。中共广大官员的绿卡和红颜，即“裸官”和“二奶”现像，到处泛滥，它们所代表的老虎和苍蝇，从共产党内部侵蚀共产党，颠覆共产党，其严重程度，连胡锦涛和习近平都承认，几乎到了亡党亡国的地步。这比那些官方抨击的无中生有的西方支持的颜色革命，更接近政权变更。

民间流传的这个颜色革命，也得到一些学者的呼应。12月6日，《环球时报》总编胡锡进举办了一场年会，题目是“颜色革命离我们有多远”，出席者有学者和几位解放军少将。学者王占阳发言说，颜色革命不是离我们有多远，而是已经发生了，而且非常严重，只是它正在被挫败。这种颜色革命就是周永康、徐才厚等腐败分子搞的让共产党从红党变成黑党的黑色革命。王占阳还说，香港占中被指摘为颜色革命没有根据，反而是那些带枪的腐败分子最吓人。

王占阳的这番话，让几名少将极不受用。他们反驳说，是西方主导的和平演变似的颜色革命而不是军中腐败分子对中国威胁最大。《环球时报》称会后做了个调查，一万多名被调查者中，有80%以上的人支持少将，只有百分之十几的人支持王占阳。但是在其它网站上，支持王的占大多数，他们都认为，王占阳说的是真话。

显然，关于什么是颜色革命，官方和民间几无共识。关于和平演变和官场腐败，哪个颜色革命对共产党威胁最大，官方和民间的认知更是势不两立。