内地《南都周刊》副总编辑长平，日前在《金融时报》中文网撰文〈西藏：真相与民族主义情绪〉，一看题目，便知敏感，与今天政治主旋律绝不协调，在民粹主义的政治氛围下，惹来围剿和攻击，当然在意料之中。但想不到的是，文章被指「反华」，更牵连《南都》，被视为「反华媒体」，「反华势力的国内代表人」。

不满官方封锁新闻

根据内地网民揭露，一些西方媒体，报道西藏骚乱，刻意歪曲误导，剪裁照片，移花接木，把救人说成抓人。官方传媒也特意澄清，以正视听。内地网民成立了专门揭发西方媒体造假的网站，如反ＣＮＮ，反ＢＢＣ，反美国之音等网站，以图片视讯，全面回击。长平在〈西藏：真相与民族主义情绪〉中指出：「跟任何虚假新闻一样，这个伤害首先指向媒体自身的公信力，一万个真实也挽救不了一个谎言。」

作者批评西方媒体歪曲误导，也婉转地对中国官方的新闻封锁表示不满：「拉萨究竟发生了甚麽？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发佈的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻发佈，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。」

作者又批评反西方媒体的人，选择了狭隘民族主义立场：「他们从中得出结论说，普世价值都是骗人的玩意儿，只有国家利益的你争我夺。他们甚至以此为依据说，撒谎也是一种『国际惯例』，从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解。」

最关键是文章的结论：「他们发现，西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那麽应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？」

「如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那麽怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？达赖喇嘛要求政府对他重新评价，那麽他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？」

理性文章招来狠批

长平态度温和，用词理性，但却刺穿了官方对西藏问题的定性，也刺痛了以反西方为己任，喝狼奶长大的网上极左愤青，一篇题为：〈警报！《南方都市报》正在蜕变成反华媒体反华势力的国内代表人〉的网上帖文，吹响了批判的号角。文章杀气腾腾，直指「《南都》以自由媒体的号召为幌子，搜罗了大批『反中国』意识形态的编辑……」。又大扣帽子，指长平是个有「民运倾向」的副总编辑，质问他「西藏是不是中国的一部份？」「查查这长平先生的老底」「到底背景是甚麽？」「是不是也被ＣＮＮ，ＢＢＣ资助了？」只稍有不同意见，提出与主流不同的声音，就被上纲上线的批判，铺天盖地的追杀，彷彿文革重临，令人窒息。长平在他的网志有这样的宣言：「若批评不自由，则讚美无意义。浊醪一杯独饮，长啸两声爬行。」难道这不是独立的中国知识分子典型写照？

吴志森资深传媒工作者