中国媒体近日载文批评中国官方媒体， 特别是地方媒体在报道灾难事故时时常突出领导的作用，强调领导处理灾难事故的英明和辛苦。是什么原因造成中国式“灾难八股文”频现？带着这个问题，

看中国官方媒体报道灾难，领导高度重视、 亲临现场指挥和爱民如子的词语不说连篇累牍也是高频率出现。如果说习近平上台后再造的中国官方话语体系“善用短、实、新文风”果真存在，至少“实”和“新”还没有体现出来， 更谈不上中央提出的“转文风”了。

曾经在中国官方媒体工作多年的西安马晓明先生星期三表示，以前中国官方要报道灾难事故在绝大多数情况下是被禁止的，改革开放以后在逐渐放开，“灾难八股文”频现并不是新闻工作者的能力所致：

“现在这个媒体报道中八股文风不仅仅体现在在灾难报道方面，整个中共新闻宣传都是八股调。记者的展现自己文笔和报道的能力空间有限， 因为记者必须按照中共对宣传的要求报道，不能越雷池一步。 中共的新闻报道的内容和形式上都有严格的规定。说到底，新闻报道八股调是中国管控新闻的结果”

中国官方《新京报》近日一则报道的题目是“如何写好灾难八股文：谨记高频词，领导唱主角”。换句话说，“伟光正”是始终贯穿灾难报道的主线。《中国青年报》2013年初曾经刊登一篇评论文章， 题目是“改文风要改革现有的官媒审查制度”。评论摘要这样写道：“如果报道是写给普通读者看的，记者肯定不会在灾难报道中浓墨重彩表扬领导，不会写灾难之中受难者如何情绪稳定，不会把丧事写成喜事”。

曾经身为中国官方媒体记者的独立媒体人孑木星期三以自己的遭遇为例表示，如果有记者胆敢真实报道，结果就是丢掉饭碗：

“就像我以前在报社和电视台工作一样，每一篇新闻报道被审核通过后才能报道。 如果哪怕一次没有被审核通过就报道出去，结果就像我一样。”

据网上的资料，孑木10多年前曾在南京《今日商报》社开办单独板块《大都市》并任主编，后因“言语过激”而停刊。孑木认为， 现在官方媒体批评“灾难八股文”式的报道方式并不能改变“以领导为中心”的灾难报道方式：

“因为从中共建国以来， 几十年的打压已经导致人们对八股文的报道习以为常， 记者为保饭碗不会做有违领导意志的事情。”

说到中国媒体“八股文”式的报道方式有没有可能改变这个话题， 马晓明也认为不可能：

“因为共产党把新闻报道和媒体当成了他们统治的工具。 如果要改变，共产党对媒体的管控和人对人民的愚弄局面要被彻底打破。共产党有可能那样做吗？共产党就是利用媒体宣传自己，美化自己， 诋毁他人。”

早在13年前， 中央党校教授李书磊曾发表长文《再造语言》。文章说“党八股”是一种世纪顽症，几十年间未曾断绝。现在看来，包括“灾难八股文”在内的“党八股”文风现在仍然大行其道，而大行其道的原因，听众朋友“你懂的”。