公安局用尽合法时间拖延，图以分裂国家罪治浦志强。
浦志强案与曲振红案退回补充侦查，新的代理律师长舒一口气：他们原来是这么乾净。公安局用尽了合法的时间拖延术，很想在微博发言上治浦志强于分裂国家罪，一番兴师动众，落得个进退两难，怕是又要闹出别的花样。回过头来看当初，让人感慨。
只有结果才能论断手段。当初张思之担任辩护人，带着小字辈在前多有折冲，不言自明的是确有让人议论的地方。按照那时候的“口径”，治罪是很大的，暗示浦志强有极大的麻烦——很多人以为，他可能真的是被抓住了把柄，否则张老先生何故如此渲染？
这么个一渲染，但凡有点不同意见的，也都“以当事人利益为主”了，再不言语。若言语了就是争功搏名，就是要将浦志强推上“祭台”，让他成为“集体主义的牺牲品”，任凭谁也都不敢了，这是多大的“罪名”啊。于是乎，舆论哗啦啦后退，一片沉默。
现在看来，这个沉默期对警方办案是难得的机遇，没有“噪音”了嘛，听之任之，没人敢说“不”。说得刻薄点，这就是配合办案的节奏，为办案创造良好的舆论氛围——至今还有人继续使着这套路数，要为当初看走眼、行错步的辩护策略辩护，甚至不惜以危言耸听划出界线。
不止是围观的人缄默不语，让浦查阅资料的南周、财新一众机构也不说话，说不得了。如果当初不是这个路数出牌，而是按照浦志强办理劳教案的行事风格去做，又会如何？他会落得比草拟出的四项罪名更多的欲加之罪吗？不好猜测，但也许不会比现在更憋闷。
阴谋与阳谋往往是明暗两条线，相互呼应。就此观之，阴谋也是那些人，阳谋也是那些人，等到浦志强带出话来，如果以微博博文治罪，就要“打一场维护言论自由的仗”。一些围观甚久的人感叹：这才是像浦志强说的话。那过去都是谁在发声？
谈论一个公众人物，尤其当TA系狱之后，越来越常见的就是声援还是沉默，一下子成了选择项。而且越来越多地选择沉默，声援越来越稀缺，似乎让人觉得不声援更符合利益计算。在公众人物所倡导的价值观上，他们越来越名不副实，成为曾经鼓吹的价值观的陌生人。
而且，这种情形都得不到正常的讨论。谁要是多言了，就即刻被扣上大帽子，要遭到“杀威棒”。遇到这种情况，若是反唇相讥，又是一番撕破脸皮的样子。概括起来，往好处说，这是价值对价值观的伤害；往不好处猜想，就只好哈哈哈了，也只能这样。
另外的一个猜想是，如果真要在法庭上打一场扞卫言论自由的仗，有几多人支持？有几多人再会祭出帽子戏法，驱赶关注的人群？到那个时候，连当事人都不领情，也都不忌惮做“牺牲品”了，又要编排怎样的驱逐令呢？诸如瞎操心、围观看戏等，百般姿态都不对。
