（参与2015年1月10日讯）法国首都巴黎7日发生袭击《查理周刊》的恐怖血案。全世界震惊了，空前团结地谴责这一暴行。7日晚间，从巴黎和美英德意加等各国的广场、街头，从各大媒体的头版都响彻着一个声音“我是查理、你是查理、他是查理、我们都是查理！”法各大媒体{报纸、电台、电视台}联合发表共同公开声明，”拒绝向恐怖威胁低头噤声” ，无数的评论都无畏地力挺《查理周刊》，“捍卫言论自由”的呐喊山呼海啸，压倒了那懦弱的枪声。
在恐怖主义咄咄逼人攻势前环球时报却抛出了自己的三个观点：
一， 谨慎支持论。环报去年9月12日社评讲“作为中国的一家媒体，我们支持打击中东极端恐怖组织isis，与此同时，我们的这一支持不得不是谨慎的。中国在中东已经有巨大利益，希望美国打这场战争时，不会对中国的这些利益做故意的损害。” 小人之心尽显。这好比有一伙杀人犯进村烧杀抢地，你口头支持杀敌，却不出力，怕把杀人者引到自家。这还不算，还要对带头抵抗的村长喊“不要踩踏我家菜园” 。
二， 不要突出新闻自由论。环报1月9日社评讲“我们注意到，西方多国领导人和主流媒体在评论《查理周刊》事件时，都刻意突出了‘对新闻自由的支持’。我们认为这是值得商榷的。” “从东方的视角看，《查理周刊》的做法是有争议空间的。”谁在不自量代表东方说话？《查理周刊》顶住死亡的威胁，“宁肯站着死，不愿跪着生”（主编生前语）。用讽刺幽默的漫画抨击各式极端主义，抨击伊教原教旨主义，它唤起人们的良知和对邪恶斗争的勇气。这次它又用鲜血捍卫了自己言论自由的权利。没有什么神圣的人间和天上的君王在言论自由面前不能被怀疑、被讽刺、被攻击，尤在其做恶之际。
三，不同价值观论。环报1月8日社评讲“恐怖主义应当受到谴责，同时不同文明之间的相互尊重应当被倡导。”9日社评讲“很难想象全球化是一种价值观的绝对扩张和胜利，以这种信念对待全球化必将致自己于无穷无尽的冲突之中。” 是的，文明有不同，价值观有各种。但若归大类，可分两类：一类是倡导自由、平等、宽容、博爱的普世价值观，其源于人性；一类是专制、狭隘、残暴的反普世价值观，其反人性。这两类相反的价值观存在于各种文明、宗教中。我过去讲过，近代人类三大害既三大极端主义：一是法西斯主义，种族走极端；二是马列主义，阶级走极端；三是恐怖主义，宗教走极端。极端主义属反普世价值观，大害大恶，全人类共敌。至今为止的反恐斗争治标不治本，只知军事打击，不敢攻其源其本，既反以伊教原教旨极端主义为代表的反普世的价值观、宗教观。当然如环报编者因有反普世价值而反对治本是不奇怪的。治本胜利在宗教改革，邪恶极端者臭不可闻，人人喊打，普世价值遍全球。逝者已去，但无数的查理为自由继续而战！
北京查建国2014年1月9日手机13661195761 家电010-67506064 电邮zhajianguo2012@hotmail.com
