“民主转型与社会运动”征文
一、中共独裁统治作恶多端，激起全中国人民痛恨与反抗
在高度发达高度文明的互联网时期，尤其在世界各国文化与文明程度的对比下，作为土匪出身的中共政权，显然更加相形见绌，愚不可及，犹如过街老鼠令全球文明人士人人喊打。但中共统治者却不自知，无论其政权在其内部如何交替更换，无论哪些新任领导人上台，中共政权依旧浑然无知，懵懂莽撞，且执迷不悟，我行我素。显然，在一个盗匪政权统治下，全民素质崩溃堕落乃是势所必然的。因为大众都是趋利避害畏惧权势的。
据网路风传，長垣十中：火速观看，估计很快就删了！http://m.v.qq.com/page/c/9/a/c0145tkat9a.html……
2014年01月23日星期五上午9点左右。河南省新乡市长垣县第十中学全体教师开始罢课，走上街头举行示威游行，当地政府派出大量警力制止，期间，警察居然向手无寸铁的教师们大打出手，导致骨折三人，重伤十多人，拘捕二十多人。大陆的警察，军队已经彻底的沦为魔鬼，专制暴政的工作，连纳粹党卫军都要自叹不如。
公民的维权事件被如此残暴地镇压下去屡见不鲜，非常普遍，只要是中国人，尤其经常关心中国社会不公与不平的人，大家的眼睛基本都盯出老茧来了。针对这种几乎已是家常便饭的事件，笔者只有感叹，也只有如此重复论述：共匪的这种暴行只能导致人民更为暴力的反抗，如此说来，中国必定避免不了任何流血的暴力抗争。完全非暴力抗争似乎在共匪的谎言加暴力统治下，对于推动中国社会的进步与发展有百害而无一益。迫不得已所采用的以暴制暴的激烈反抗方式也许才能让共匪的走狗帮凶胆战心惊，轻易不敢使用暴力镇压正在和平抗争的人们。也就是说，中国的社会运动中，非暴力抗争可以占主流，但如果在非暴力的情况下遭遇太多共匪走狗极端野蛮粗暴的残酷镇压，让维权者遭遇损伤太惨重，那么，给予施暴者坚决彻底地暴力反抗就一定势不可避免了。如此说来，属于中国的大规模的暴力革命运动不是取决于正在和平抗争的正义群众，而是取决于用野蛮粗暴手段残酷镇压和平维权者的中共当局。
二、本来淳朴良善勤劳勇敢正义刚强的中国人的素质，被中共独裁统治近七十年糟蹋殆尽。
笔者总是认为：如果一个社会的进步总是只盯着为数极少的某些名人，即便变革了的这种社会也没有丝毫进步可言，甚至还可能与理想大相径庭，无论这些名人是出自于体制内还是体制外，正义的还是非正义的。因为崇拜名人的变革完全如同崇拜领袖的变革一样，往往是极为有害的，是要实实在在把某名人在变革之后推为新的领袖和独裁者重复专制治理手段的，绝不会引来真正属于平等与民主的宪政制度本身的圆满与成熟落地。其实，只是疯狂崇拜名人的效应，这本身就是一种非常有害的专制毒素在起作用，其中毫无平等和民主观念，发起者也许打的旗号是要求民主的，但导致的结果还是这个名人实行独裁专制。
中国社会的真正进步与发展，不只是要看重名人都说了些什么，而是被蒙骗的大众真正被有效开导启蒙的平等与民主的观念覆盖率究竟有多大。如果绝大多数人都是毛粪、愤青和脑残者，或者类似于毛粪的毫无敬畏神之心，也绝无平等和民主观念的所谓反专制者，所造成的结果依旧只是推翻一个旧的专制机器，一定会建立一个新的专制机器。尤其当旧的专制机器被彻底摧毁之后，那些号称有功之人和推手们，就会一个不服一个地争权夺利，尔虞我诈，相互倾轧，陷入另一种极端错误荒谬的内乱中，一发而不可收拾，这就正如当年袁世凯死后，中国社会全面进入军阀割据与混战的漫长战乱时期完全一样的。
在暴民、奴民、顺民、愚民充斥的国度，如果这种人占有绝大多数，就一定不配享有现代民主制度。正如林肯所言：“有什么样的人民，就产生什么样的政府。”实际上，这也是中国人追求宪政民主一百多年一直未能成功的重要原因。
如果从有政府开始论，一定则是有什么样野蛮专横的政府和政体，就一定会把本来良善淳朴正直刚强的人民完全糟蹋殆尽。共匪政权，直到今天，仍旧利用整个国家的资源和公器，对自己所统治的十四亿国民实行非常野蛮专横的强权蒙蔽（网络防火墙），愚昧欺骗（各种媒体及教育洗脑），利益收买（收买很多职业打手如网警、国保等），暴力威慑（利用国家机器经常逮捕关押正义人士）政策。所以，这便不得不让这个国家的绝大多数国民的民主素养确实极其低下，根本就不配享有宪政民主制度。这应该是共匪政权对中国人民最大的作孽与毒害。如此说来，中共统治者才是最没有民主教养和素质的，他们应是中国十四亿人民中素质最低下且非常野蛮残暴的群体。也难怪，很多人都说，中国正被一群强盗和流氓像管制一个大监狱一样的统治着，中共才是当今世界上最大的黑社会组织，而且还是最富有的黑社会组织。
三、正是因为中共独裁政权的利益收买与强权压制，让中国文人变态为以下六种类型。
1、只为鼓吹权贵愚弄人民谋取私人的好处。这些人说好听一些叫御用文人，不好听一些就叫做文痞或奴才走狗，天生一副溜须拍马、低头哈腰、完全哈巴狗式的贱骨头奴才相。
2、只为自己获取名声和利益，千方百计想方设法只是为了出名谋利，也不管好名或坏名，只要能成名他都干。这种人的文章没有主心骨，跟风能力特别强，比如善于捕风捉影，尤其是捕捉最新消息动态发表评论，最擅长也最喜欢批评所谓名人，严格说就是为了哗众取宠，获取属于自己的名声，一般所写评论没有深度，也不怎么成熟。自己还以为很有道理，愚昧的读者也以为不错，其实没有丝毫现实意义。
3、就是专为启蒙大众而写，绝不强词夺理，而是认认真真较真历史、现实，一五一十，一针见血，鞭辟入里。时常对比国内外，只为真理说话，且为了真理爱钻牛角尖，最后就变成孤家寡人，不受大众欢迎了。因为其真理太高深，大众不容易理解，难以认可。
4、新闻性的，属于记者类型，有正义的，也有邪恶的，各自为着各自的目的在勤奋地采访，不停地写作着。
5、纯文学作者，纯粹为了诗情画意的高雅文学的写作而写作，把写作技艺推到精致和极端，颇为有深度和造诣。
6、为纯粹通俗文学或畅销书的写作者，只是为了获取现实利益和名声而写作，目的很单纯，擅长抓住人心和读者群，而赢得大市场，容易出名也容易赚大钱。
中华历史悠久漫长，中国人长期都在专制制度下生存发展，无论是皇权专制还是党权专制，其实都是一种窃贼和盗匪的残暴统治，所以，这便让中国文人群落不得不如此分类，而大相径庭，泾渭分明，当然，真正属于第三种的文人太少了，每次中国社会的进步与发展，也必然是由第三种文人所推动的。而作为文人推动社会的转型，由于本身也遭受专制大环境的长期熏陶与严重污染，难免专制情绪和情节也非常浓厚。所以，只是由这些人所推动成功的社会制度的更替，还是一种旧制度的克隆与翻版。
严格说，毛泽东本人也是一个文人，并且还是诗人，正是因为其根深蒂固的专制主义毒素的作祟，让他虽然高举追求自由民主的旗帜打下江山，最终还是沦落为他个人甚至他的家族的家天下了。如果其长子毛岸英没有死在朝鲜战场，今日的中国，正如今日北朝鲜的金家王朝一样，也许正在毛三世的铁腕统治之下绝望呻吟哀鸣。
四、习近平掌握中共大权执政两年来的现实证明，中共独裁政权乃是压在中国乃至世界人民头上的泰山。
网文《在中共压迫下的中国和北韩的区别有多大？》指出，部位于比利时布鲁塞尔的“国际记者联合会”以《中国的媒体战：审查、腐败及控制》为题就当前中国大陆、香港及澳门等地新闻自由状况发布年度报告，批评中国当局实施持续性的压制政策。报告有关大陆的部分指出，过去一年，来自当局更直接的新闻审查、网络言论监控以及骚扰、威吓甚至利用电视转播新闻工作者被迫认罪画面等现象仍在持续发生。尤其是在中共领导人习近平主导的“中央网络安全及信息化领导小组”成立后，当局针对互联网信息流通和公众言论表达的限制更急速强化。从年初所谓整肃互联网的“扫黄打非行动”至今，至少已有2200多家网站和300多个视频及栏目被关闭，微信等社交网络平台遭屏蔽或删除的信息更多达2000余万条。报告还在涉及香港的部分指出，香港发生占领运动以来，国际记者联合会已记录到至少39起新闻工作者遭警方或反占领人士的骚扰、殴打、扣押或恶意指控事件。香港媒体更披露，大陆政府目前以向管理层施压的方式，系统性干预香港媒体新闻的采编工作。而在澳门，记者遭逮捕、学者因履行言论自由权利受打压等事件，也凸显媒体更频繁地被迫“自我审查”……所有这些事实充分证明，依旧沿用谎言和暴力甚至发挥到极致的统治世界上五分之一人口的中共政权，完全是一个反文明反人类的独裁政权。
正是因为在中共权匪的横行霸道统治下，中国人民根本无法彻底翻身，世界人民也为之遭受越来越多的困扰和危害。比如朝鲜金家王朝的被结束，任何正义国家都给朝鲜人民帮不上忙。虽然中共高官都喜欢把子女送到欧美各国接受世界上最优质的教育，但却号召被蒙骗的全民反美，其狼子野心，就是最惧怕美式制度的被引进，而彻底丧失这些盗匪官权继续犯罪作孽的超级大市场。于是中共便不惜花费重金收买天下，把凡是愿意吹捧中共的个人、媒体和政府全部收买，比如对野蛮专横的南美洲和非洲等一些无赖国家的政府和要员的收买。
在金钱主导的今日世界，人们从一懂事开始，首先想到的就是如何赚钱，并赚得极多的钱，也无论这钱是来自正道的还是非正道的。在中共一党专政的中国，所有权贵们的赚钱，就是要向拥有世界上最多人口的十四亿人民进行不择手段不惜一切代价地强取豪夺、敲诈勒索，甚至公然抢劫，而且还是肆无忌惮、有恃无恐、极尽猖獗的。比如亿万富翁的企业家曾成杰的被死刑，上海一位亿万家资的古董商被倾家荡产等等。可以说在匪共统治下没有属于任何个体公民生命财产的安全可以得到坚强保障的寸土之地。所以，凡是在中国大陆赚到多钱的人，无论官员还是商人（由于获取的都是非法资财），就都迅速把财产人员紧急移送到绝对有人身和财产安全保障的欧美等国了。而留在中国大陆的，全都成了裸官与裸商，都是与官匪权匪相勾结，实实在在对十四亿人民进行诈骗、压榨、搜刮或勒索的人。
笔者常常感叹，在共匪官场，几无好人，充斥着骗子、窃贼、强盗、流氓、土匪、地痞、无赖等各式人渣，且爬得越高越坏到极处。真正的好人不可能呆在共匪的体制内，或者即便呆在体制内，一定就被凉在一边，长期不受任何重用或提拔，确实只依靠死工资过活，干着实实在在属于当牛做马的辛劳脏活，无法施展自身的才华。
五、只有通过公民运动结束中共一党独裁统治，中国才能走向民主
中共在以武装暴力夺取政权之前，一向以争取在中国结束一党独裁，实现民主为口号欺骗人民。如中共延安时期创办的政治理论刊物《解放日报》1941年10月28日，曾在一篇文章中专门讨论民主问题，明明白白地说：“推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，不论搬出何种花样，只是空有其名而已。”
1945年1月28日，中共机关报《新华日报》专门发了一篇反对在民主问题上忽悠人民的社论，其中说：“中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，但离人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看，不要拿民主的代用品来欺骗我们！”
1946年1月11日，《新华日报》发表了陆定一的文章：《报纸应革除专制主义者不许人民说话和造谣欺骗人民的歪风》。文中指出：“戈培尔的原则，就是把所有报纸、杂志、广播、电影等完全统制起来，一致造谣，使人民目中所见，耳中所闻，全是法西斯的谣言，毫无例外。到了戈培尔手里，报纸发生了与其原意相反的变化，谣言代替了真实的消息，人民看了这张报纸，不但不会聪明起来，而且反会越来越糊涂。看德国，不是有成千成万人替希特勒去当炮灰么。”文章还指出，报纸有两种：“一种是人民大众的报纸，告诉人民以真实的消息，启发人民民主的思想，叫人民聪明起来。另一种是新专制主义者的报纸，告诉人民以谣言，闭塞人民的思想，使人民变得愚蠢。前者，对于社会，对于国家民族，是有好处的，没有它，所谓文明，是不能设想的。后者，则与此相反，它对于社会，对于人类，对于国家民族，是一种毒药，是杀人不见血的钢刀。”
1946年3月30日，《新华日报》又专门发表了一篇社论，题目叫：《一党独裁，遍地是灾》。文章说：“打开我国的地图，睁开眼睛一看，国民党一党专政下的地区，哪里没有灾荒？单就报纸上发表的材料来看，可以看出灾荒是异常严重的。如湖南、河南、安徽、广东、广西、江苏、湖北、江西、四川、以及陕、甘、青、滇等省，真是遍地是灾，尤其是湖南等地，实在是惨不忍闻。……以农立国的中国，立在这样的农村大破产当中，还说中国没有经济危机，简直是骗人，那只是国民党一党领导毫无办法解决的自欺欺人的手法。”
但是，一旦夺取政权，中共立即就变脸，实行比国民党专制百倍的一党独裁统治。正如《零八宪章》指出的：“1949年建立的‘新中国’，名义上是‘人民共和国’，实质上是‘党天下’。执政党垄断了所有政治、经济和社会资源，制造了反右、大跃进、文革、六四、打压民间宗教活动与维权运动等一系列人权灾难，致使数千万人失去生命，国民和国家都付出了极为惨重的代价。”“二十世纪后期的‘改革开放’，使中国摆脱了毛泽东时代的普遍贫困和绝对极权，民间财富和民众生活水平有了大幅度提高，个人的经济自由和社会权利得到部分恢复，公民社会开始生长，民间对人权和政治自由的呼声日益高涨。……有法律而无法治，有宪法而无宪政，仍然是有目共睹的政治现实。执政集团继续坚持维系威权统治，排拒政治变革，由此导致官场腐败，法治难立，人权不彰，道德沦丧，社会两极分化，经济畸形发展，自然环境和人文环境遭到双重破坏，公民的自由、财产和追求幸福的权利得不到制度化的保障，各种社会矛盾不断积累，不满情绪持续高涨，特别是官民对立激化和群体事件激增，正在显示着灾难性的失控趋势，现行体制的落伍已经到了非改不可的地步。”
广州著名维权律师刘士辉在《身着“一党独裁，遍地是灾”T恤衫遭遇记》中写道：2009年10月11日下午，我和几个朋友去爬白云山。我身着印有“一党独裁，遍地是灾——新华日报”字样的T恤（“一党独裁，遍地是灾”为1946年3月30日中共《新华日报》社论标题；今年5月，我在市内地铁，曾因穿这件T恤，被警方拘禁3个多小时）。野渡、袁新亭等朋友的文化衫上则印着“民不选官，官不为民”。……从“执法”情况看，警方并没有干预其他朋友穿“民不选官，官不为民”T恤，而仅仅是对于“一党独裁，遍地是灾”大动干戈。“可见当局最反对、最不能容忍他们60多年前曾经说过的话，最恐惧的是他们当初对全国民众所许诺的自由民主。打人不打脸，说话不揭短。我是让他们丢脸了，让人们看到，他们自己打自己的耳光！我听见，噼啪作响的耳光声响彻在历史的星空……”。
在2015年第１期的《民主期刊》上，著名中国问题专家哥伦比亚大学教授黎安友撰文论述了中国对世界民主进程的六大消极影响。文章指出：中国从战略得失的角度来看待民主推广、人权外交、人道介入和国际刑法——把这些行为看做是西方削弱敌人和扩张自身影响的途径。为了对抗西方的这种行为，中国倡导“主权至上”、“不干涉”、“文化多元化”和“互相尊重”这些原则。中国也否认“普世价值”这种观念，认为这是西方势力试图颠覆其他政权的方式。中国通过结合现代化和威权统治方式，给世界上其他的威权政权树立了榜样。其他威权国家从中国学到的最重要的技艺可能是——如何用法律的手段来执行镇压。中国的刑法使得公安机关可以反复拘禁异议者，每次可长达30天；异议者可以被判“寻衅滋事”罪；辩护律师必须向国家表忠心；中国刑法审判程序不做无罪推定。……
总之，中共的独裁统治是中国走向民主的最大障碍，也是对世界和平与人类文明的极大威胁，对其不能保有丝毫一厢情愿的幻想，更不能持有绥靖主义的态度姑息纵容听任其作恶，一定要针锋相对地与之作斗争，努力发展公民社会，壮大民间民主力量，推进公民维权和公民监政运动，积累民主实践，力争早日结束一党独裁，在中国实现民主宪政。
2015年1月27日
