中国电影导演冯小刚近日在网上与官媒《人民日报》就中国大陆的“综艺电影”现象发生争执，他认为，中国电影审查无法可依，“综艺电影”断了长期大投资电影的根子，应该管管。有海外评论指，在中国大陆，影片能否通过当局审查，往往由几个官员的个人好恶决定，但冯导批评“综艺电影”，呼吁禁止其上映，是出于自身商业利益的考虑。
中国大陆电影门户和电影推广公司时光网2月11号报道，中国知名电影导演冯小刚近日炮轰根据热播电视综艺节目改制的“综艺电影”影响了大制作电影的投资，并就此与官媒《人民日报》大打口水仗。
冯小刚在对《人民日报》评论做的最新回应中指出，“电影审检是不是真正做到了有法可依？电影作品是不是真的可以交给市场，让市场说了算？显然易见，不是的。”他举例说，电影《一九四二》原名《温故一九四二》，而“温故”两个字最后不能在电影的片名中使用，“请问这依据的那条电影法？”
对于中国大陆的影视审查机制，原美国中文网刊“大参考”主编李洪宽评论说：“一个片拍完了，交给他们审查，他们审查的标准，基本上就是他们的个人口味。这些人都是一些老顽固，思想很保守，远远跟不上时代。他们的欣赏趣味，和老百姓的趣味，和市场的趣味，是严重脱节的，所以无法可依。他们审片有一定的政治大方向，但是影视片作为一个艺术，有很多表现形式，比如最近一个拍武则天的片儿，到底范冰冰的抹胸能露到什么程度？这个怎么可能有法律来规定。对这种片儿的审查，就看审片者的个人口味，露高一点儿就好，露低了就不好。审查的这些人就用他们严重脱离社会、脱离市场的口味，来限制电影的发展，这是中国电影审查的一个真相。”
现在美国的原《人民日报》主编吴学灿也认为，在中国大陆，一部影片是否通过审查，往往是由几个官员的个人好恶决定的。
“中国这方面没有法律，只要领导，中宣部、习近平这些人不喜欢的，就是不合法的。领导就是法，党就是法，权就是法。所以中国的电影审查是无法无天，有权的就说了算。”
引发导演冯小刚与官媒《人民日报》口水战的“综艺电影”是中国大陆近来新出现的电影题材，根据热播电视综艺节目改编，制作周期短，成本低，因电视热播已吸引了大量观众，同题材电影上映时，也能获得高票房收入。例如，去年1月底，根据热播电视亲子真人秀改编的综艺电影《爸爸去哪儿》上映，收获超过7亿元票房。今年1月30号，同样改编自热播电视综艺节目的电影《奔跑吧兄弟》上映，仅6天就完成所有拍摄，放映10天票房就达3.68亿元。
《北京晨报》、新浪娱乐等多家媒体报道，在《人民日报》近日发表力挺“综艺电影”的评论后，冯小刚2月9号在网上发文批评“综艺电影”“对中国电影的发展产生了极其恶劣的影响；将导致没有制片人会继续愿意投资一部严肃的、付出了很大努力的电影。”冯小刚认为，5、6天时间拍一部电影，没有诚意，不尊重观众，只“尊重人民币”；并指出，“投资这样的电影，电影公司做得不妥。拍摄这样的电影，导演和演员做得不妥。同意这样的电影在大银幕上放映，主管部门做得不妥。”
中国电影导演协会前秘书长何平也在微博发声，支持冯小刚炮轰综艺电影，并呼吁导演协会和广电总局介入。
官媒《人民日报》随后对冯小刚的观点发表评论说，“一副油画得画几个月，一副写意国画挥毫就得，不能说后者就没有诚意”；“商业片导演瞧不上综艺电影，有乌鸦说猪黑的嫌疑”；“呼吁主管部门禁片，有不当竞争嫌疑”，“光凭综艺二字，制作周期短、赚得钱多，就要禁掉，于法无据，于理不合”，应“让市场在资源配置中起决定性作用”。
冯小刚2月11号对《人民日报》的评论做出回应，除了质疑中国电影审查是否真的有法可依，还指责《人民日报》“作为代表权力发声的平台”，袒护综艺电影、嘲讽来自电影人的批评。
原美国中文网刊“大参考”主编李洪宽认为，冯小刚此次批评“综艺电影”，并呼吁主管部门禁止“综艺电影”上映，是出于自身商业利益考虑。
“这个事情的本质可能有点像电，在电的历史上，爱迪生反对交流电，因为他的成就都在直流电上。爱迪生散布了很多交流电不好的说法，其实背后没有任何科学依据，全部都是利益。现在综艺电影的拍片方法，投资小、利润回转快，这与冯小刚过去拍贺岁片的拍法，已经不一样了，盈利模式也不一样了。所以冯小刚肯定是感觉到了一些威胁，综艺电影在商业模式上，对他构成了挑战。所以冯小刚出来扮演一个反动派的角色。《人民日报》对他的质疑，显得更有道理一些。”
现在美国的原《人民日报》主编吴学灿认为，在对待“综艺电影”的问题上，《人民日报》这次少有的站在了人民的一边，发出了正确的评论。
