91岁新加坡前总理李光耀周一凌晨病逝。这一消息引发中国网民一场大讨论，有人认为李光耀将新加坡从一个小小的港口城市打造成全亚洲最富有和腐败最少的国度之一，是一个成功的专制国家样板，是中国效仿的对象。但也有人认为，中国鼓吹新加坡模式是在为自己的 专制辩护，国人应追求真正的民主。
新加坡总理公署周一发出公告表示，前总理李光耀因病於凌晨去世。新加坡即日起，全国哀悼一星期，所有政府建筑物下半旗致哀。现任总理李光耀的儿子李显龙，当天发表演说，感谢李光耀为国家做出的贡献。
中国国家主席习近平当天发出唁电表示：“李光耀先生的逝世，是新加坡人民的损失，也是国际社会的损失。”
李光耀祖籍广东，二战后曾先后就读於英国伦敦经济学院丶剑桥大学，1950年返回新加坡。1959新加坡自治邦成立，李光耀出任首任总理， 1990卸任后担任内阁资政20年。
李光耀逝世引发中国网民的强烈反响和两级评价。不少网民对他表达了崇敬心情，对其逝世表达了哀思，但也有网民表示，李光耀是“反华先锋”，新加坡已经变成李家的“家天下”，并批评他为独裁者。
网民“心如茉莉”说：“新加坡是毫无疑问的专制国家，说明的问题就是，民主可以如印度，而专制也可以像新加坡，人民日子过得如何，制度不是关键，而是执政者的能力和水平。”
另一网民“guangzilang”发文称：“新加坡是垄断资本主义国家！同时也是不完全民主的 威权国家。新加坡模式虽然使新加坡走向成功但是人民没有得到民主，政权长期掌握在李家手中，如果新加坡没那么小，地理位置没那么好，是不可能到现在这个程度，中国鼓吹新加坡是在为自己铺路。”
对 此，北京经济学者胡星斗教授周一接受本台采访时称，新加坡模式可以成为中国效仿的对象：“事实上中国已经在走新加坡的道路，经济上是市场经济，政治上是威 权主义，而且特别重视法制。当然也有所区别，新加坡的政体框架是三权分立，但那些都是表面上的，当然新加坡也有一定程度的民主丶自由，但是都不充分，是事 实上的一党专制，反对派遭到种种打压，。中国从表面来看与他们不是太一样，但是中国现在走的威权主义道路，我觉得还是有可能适合中国的。像中国这么一个大国，要么就是威权主义，要么是联邦制，但中国现在不能一步走到联邦制，中国没有太多选择，只要这种威权主义不要走向法西斯主义。”
对此观点，南京自由媒体人孙林接受本台采访时则表示，更适合中国效仿的应是台湾：“别看他也是专制，但是他们的国民也达到了一定的自由，不像中国，在言论上丶个人行为上，要比大陆好的多。网民利用新加坡的独裁来说服国内的独裁，那是不可能的。民 众如果能真正理解透什么是民主，我相信会像台湾方向发展。中国人在共产党的洗脑教育下，没有信仰让人们真正理解什么是民主，民主是在什么基础上建立的，自 由是在什么框架之内。大家在暴力中学会了暴力，怎么可能走向新加坡？你看反抗强拆的越来越多，反抗警察的人也越来越多，老百姓逐渐知道了，共产党是以暴力 取得政权的。”
值 得一提的是，在对“六四”的评价上，李光耀曾公开称许邓小平镇压学生，他说：“他将天安门广场上示威的学生，看成可能使中国再陷入百年动荡衰朽的危机，他 经历过革命，在天安门广场上提早看到革命的潜在讯号。”对此，香港媒体评论指，李光耀对中国虽有戒心，但又担心中共一旦丧失政权陷入动荡，将成为东南亚地 区的“噩梦”，因此选择支持中共一党政权。
