“广州区伯”在长沙嫖娼被抓，拘留五天后被释放。他立刻接受媒体采访坚决否认自己嫖娼，并且认为他是被陷害。区伯讲述的细节令众人哗然。无论此前有过多少关于其是否“被嫖娼”的猜测，当区伯能够开口说话，无论真假与否，这个故事告诉人们的都是，“嫖娼”背后的水真的很深。
在区伯嫖娼这件事里，最令人注意的不是区伯到底有没有嫖娼，而是，在当下的法制环境中，一个公民是否能够拥有自己该有的权利，譬如正当监督公权而不受打击报复，如个人隐私权该得到合法保护等等。私德和公德的界限不用多说。即使区伯私德有瑕，即使他在面对美女诱惑时虽然心存警惕但仍然没能守住底线，这并不妨碍他去行使自己作为一个公民的权利。当公车私用堂而皇之，当规章制度对特权视而不见，每一个公民都可以站起来说不，即使他有可能是一个罪犯。私德当然重要，然而私德不该成为公民是否该行使个人权利的某种条件。从区伯这件事来看，他面对的很大可能是选择性执法。按照国家法律，抓嫖娼不是不可以，但是是否天天抓，不分对像的抓？如果只是特别针对某个人，那么究竟是为什么？当这种选择性执法出现时，“嫖娼”就已经成了一种武器，这种武器还特别好用，可以让一个大V，一个具备公众影响力的人瞬间掉入谷底，接受众人的口水洗礼。这不能不让人警惕。除了监督公车私用和对公共事务比较热情外，区伯其实是再普通不过的一个民众。他有闪光的东西，但他也有人性都有的弱点。他不是一个高大上的人，他做的事情也不过是每一个公民权利范围内的事，这样的一个人突然陷入到一潭深不可测的水里是可以预测得到的吗？从整个事件来看，其中猫腻甚多，出钱开房请区伯的那个人究竟是干什么的？区伯的行政处罚决定书是否被有意披露？长沙地方媒体选择性截取区伯的采访录像播放是否受到过某些指示？这些问题答案不明，但并不影响公众的判断。某门户网站对区伯嫖娼的调查结果显示，大部分网友对区伯持同情态度，并且认为他是受到了打击报复。如果不是区伯，而是一个大家都不知道的普通男人嫖娼，相信调查结果肯定不是这样。当“嫖娼”成为公权部门有针对性行使的一种武器，这个社会的底线已经被再度拉低。它会让你想到，是做一个公民呢还是做一个愚民？如果做一个公民，行使自己该有的权利，监督公权让这个社会更好，但却有可能像区伯一样，个人隐私被毫无保障地泄露，随时可能踏入一个陷阱，你会怎么做？但公民社会最终还是会到来。而每一次公权的滥用都将是唤醒民众公共意识的一个契机。当“嫖娼”频频遭遇选择性执法，当“嫖娼”逐渐成为一个别具意味的词汇，加诸在“嫖娼者”身上的动机也只会越来越成为一个笑话。
