4月6日，一段央视著名主持人毕福剑在饭桌上唱评《智取威虎山》的视频流出。视频当中，毕福剑唱了该京剧里《我们是工农子弟兵》的著名选段，并且边唱边戏谑，对毛泽东使用了粗口，还称他“把我们害苦了”等等，网络舆论顿时为之大哗。两天过后，央视公开发表声明，称将严肃处理毕福剑视频一事。
众所周知，毛泽东是暴君，是恶魔。毛泽东生前发动了一系列的政治运动，并且在民众食不果腹、衣不遮体的情况下却援助其它独裁国家。毛泽东导致了数千万人非正常死亡，这种滔天罪恶在古今中外都无人能出其右。随着毛泽东的去世，认清其本质的人越来越多，然而，遗憾的是，依然有不少人在回味那个时代，将毛泽东奉为神圣。
北京政论作家查建国针对《环球时报》批毕福剑“对毛泽东说严重不敬之语”，撰文写道：看着《环球时报》评论员文章我们恍惚回到文革。毛泽东是神是皇帝吗？好一个“严重不敬” 之罪！毛泽东“枪杆子里出政权”打了两场内战，华夏大地死尸遍野，建政后血腥土改、残暴镇反、韩战与联合国军大战、阳谋反右、三面红旗引发大饥荒、文革“横扫一切牛鬼蛇神”，血债累累罄竹难书。连他的战友们也愤起否定文革。对这样的暴君私下说句“把我们害苦了” 就是“羞辱” ？就是“严重不敬”？《环球时报》评论员讲这个视频“从而打击了毕以往的形象，甚至可能产生某些后续影响，这些都是毕需要承当的，他没什么值得抱怨”。什么“后续影响”？封杀？开除？打入另册？毕福剑挺起胸来，你没错！历史将证明这点！
互联网时代的到来，给了中国民众一个比较自由的空间。以往，批判毛泽东的言论，一般都可以大行其道；如今，管制虽然异常严格，但是委婉地批判也能得以放行。可以说，即使是体制内的网警、宣传官员，对已经过了气的毛泽东也没有太当回事。不过，习近平登台以后，从其言论看，大有为毛正名的意味，所以，批判毛泽东的言论有所收敛，而那些毛左们则比以往显得更为活跃。
毕福剑视频事件像是给毛左们打了鸡血，最近几天，其情绪一直保持亢奋状态，在相关新闻跟帖当中，几乎是一边倒的倒毕声响。不过，从凤凰网的调查结果看，倒毕的人所占的比例并没有那么高。可见，新闻跟帖被人做了手脚，很多支持毕福剑的声音未被放行。当然，因为在中国从事专职五毛工作的人已经达到了几十万之众，所以，在这类新闻后面，“主流”跟帖者会持什么态度可想而知。
毕福剑在业余时间参加私人聚会，这是他的自由，在餐桌上发表有关毛泽东的言论，对毛泽东进行批判也是他的自由。至于他粗口，这个其实也可以理解。虽然粗口属于不文明的行为，但是，在忍无可忍和情绪激动的时候偶尔粗口也还是合情合理的。比如说，对于那种禽兽不如的人，很多人都会立马粗口，听众也不会认为这有什么不妥。当然，不管怎样，还是尽量用文明的语言来谈人谈事比较好。
毕福剑在私人饭局上对毛泽东的态度，让人觉得出乎意料，因为他毕竟还在央视供职，而且是当红节目《星光大道》的主持人。毕福剑对毛泽东耿耿于怀，这应该是很正常的，因为这样的人太多，不管是社会名流还是黎民百姓中，都存在大量的这类人。只是，能有毕福剑这种怒骂毛泽东的勇气者并不多见。
在微博上，言论的过滤情况相对于新闻跟帖要好得多，所以，我们不难看到，挺毕和倒毕的声音都很大。而在主流媒体上，则没有谁敢于公开地挺毕，因为怕惹事，至多是发表一些不痛不痒的评论，立场并不鲜明。甚至是将矛头指向事件的“泄密”者，认为这个人应该承担主要责任。
经过人肉搜索发现，举报毕福剑、当天录像并发到网上的人叫张清，是北京某书院的秘书长；此人给毕福建录完后，发到网上，呼吁央视“处理道貌岸然的毕福剑”。毕福剑右手边为他鼓掌的叫刘大为，系全国政协委员、少将。那个没头发的是史国良，1956年生，中国当代著名人物画家，据说市场价达几十万元一平尺。张清的另一身份就是，他是左派头领孔庆东的好友，其上传视频的动机便可想而知了。
针对毕福剑视频事件，最坐不住的媒体当推《环球时报》了，这家常以鼓吹狭隘的民族主义而著称的报纸在事件次日发表了署名“单仁平”的文章，称上述视频为“不雅视频”，并认为此事让人看到与荧屏上不同的“另一个毕福剑”，打击了毕以往的形象，甚至可能产生某些后续影响，这些都是毕需要承当的，他没什么值得抱怨的。
毕福剑视频事件，原本只是在互联网的角落里发酵，被《环球时报》这一番评头论足过后，就彻底地推向了舆论的风口浪尖。继而，在各大媒体的评论、博客、论坛、微博等板块，此事成为了热点事件之一，引发了左右两派没完没了的口水仗。自称毛泽东孙子的毛新宇在得知此事过后，也气愤填膺，在观看上述视频时，还专门请人拍了一张照片传到网上，这让毛左们更为亢奋。
毕福剑系央视《星光大道》的主持人，年事已高，还有四年时间就要离开一线了。毕福剑虽然长相谈不上帅气，可是，凭借他幽默风趣的主持风格，俘获了不少观众，赚足了眼球和笑脸。这档节目与其说是央视的王牌节目还不如说是毕福剑的独角戏，一旦没有了毕福剑，该节目必定倒掉，换其他任何人来主持，可能都无法达到先前的效果。
在视频事件一开始，还没有感觉到毕福剑会有什么危险，但是，自从央视公开发表了相关声明过后，很多人便预感到，毕福剑的前景可能不妙。加上央视已经更换新掌门，新官上任三把火，这其中一把火很可能就是烧向毕福剑的。毕福剑何去何从，显然跟舆论的状况有关，一旦倒毕的声音足够大了，毕福剑下课的可能性就会很大，如果不够大，央视也会对他进行处理，只是，还会让他继续主持《星光大道》，毕竟这档节目可以给央视带来不菲的收入。
言论自由是公民的基本权利，毕福剑虽然是央视主持人和公众人物，但他也有言论自由，有批判毛泽东的自由。毛左对毕福剑上纲上线地攻击，再次显示出了毛左们薄弱的法治意识，只顾情绪发泄和图一时之快，将毛左们攻击毕福剑的言论和毕福剑批判毛泽东的言论相比较，前者简直是不堪入目，既粗鲁又狠毒，大有文革回归的意味。
毕福剑在私下场合评论和调侃政治人物无可厚非，毛左们如果真要认为他的言论有问题，不如让毛泽东的后人去告他，让法庭来裁决比较好。关注事件的新浪微博“大V”袁裕来律师在评论此事时表示：“不管是谁都得有私人空间，调侃也好，娱乐一下也好，毕福剑这样讲一下也很正常。这个事情现在变得很严重是缺乏一种最基本的规则，派对上的丶私人圈子的里东西录出来，是对人缺少一个最基本的尊重，甚至引起一些知名人士包括公众人物的恐慌；第二个我觉得已经去世的人也好，包括还在世的也好，我觉得去调侃或有不同的看法都是很正常的。”
普通网民当中，也有大量支持和理解毕福剑的声音，“厦门程凌虚”称：“毕福剑调侃了几句文革始作俑者老毛，对于吃过文革苦头的过来人来说，乃真情流露。但毛左们不干了，又是截图，又是举报，并扣上‘反党乱军’的帽子，非要置老毕于死地而后快。由此可见，再来一场文革是分分钟的事。”网民“文艺青年Sophia”则说：“毕福剑想说什么是他的自由，但我不能理解的是为什么要当一个两面人？既然恨共产党就不要在党媒里拿俸禄。他调侃的内容，实在没有争论的意义。单就他这种立牌坊的做派，实在令人恶心。”
毕福剑视频事件，毛左们不仅在以此为契机倒毕，而且是在为已经逝去的毛泽东和已经远去的文革招魂。薄熙来在位时曾高唱红歌，薄熙来进去了，习近平登台了，“重庆模式”反而得到了发扬光大。习近平在经济上是效法邓小平，在政治上却是与毛泽东越来越像。强力反腐虽然有必要，但其目的却是习近平为了树立自己的权威和巩固中共的独裁统治。毕福剑倘若因为视频事件而下课，那么，央视将更为堕落，所谓的“依法治国”也只能是行将破裂的肥皂泡。
