高瑜案的处理本身比七不讲文件的内容更滑稽，更能告诉我们自身生存环境的信号。
 
 
 
 
71岁的记者高瑜最近被北京市第三中级法院以向境外非法提供国家秘密的罪名判处有 期徒刑7年，法院认定其所谓罪行中的国家秘密就是当初引起轰动的七不讲，即普世价 值、新闻自由、公民社会、公民权利、中共的历史错误、权贵资产阶级、司法独立都不 要讲。
 
七不讲曾经是一个网络流言，一些来源不明的消息声称中央有了这个新政策，流言刚出 现时很轰动，不是因为七不讲多么离谱而让人震惊，而是因为很多人认为这个流言一定 是假的，中共不可能出台这样的政策。中国公共知识分子群体中有个信号派，经常在中 央的各种消息中发现各种进步和改良的信号，认为中央在下一步很大的棋，而这步棋的 落脚点就是不断接近普世价值，反腐、依法治国、习近平上台后首站选择视察深圳等等 都曾被他们解读成更大改革的预兆。七不讲的方向上与信号派的种种预测截然相反，真 实性被他们怀疑也在所难免。
 
从高瑜的判决书来看，法院在其中毫无隐晦的承认了七不讲文件的真实性，甚至提到国 外网站公布的文件中标点符号与原文件的差别和错别字，这意味着除了这些部分，已公 布的文件与真实的文件完全一致。法院对高瑜是否传递这份文件的认定不一定正确，但 对文件内容的认定不可能有错误。而重判高瑜7年的同时也是在散播这七不讲的恐怖。 对于当初那些怀疑七不讲真假的信号派来说，高瑜的遭遇就是一记响亮的耳光，与他们 到处发掘的改革信号相比，高瑜案的信号要直接、公开、粗暴的多。
 
从最初关于七不讲的流言到不久前的高瑜判决，我们大致可以总结出这样一个过程：中 共发布了一项重大政策，有可能产生极其深远而且广泛的影响，但是并没有公开，只在 网络上以都市传说的方式流传，而有人怀疑这个传说的真实性，又有人以文件公开的方 式部分证实了流言的真实性，接着中共又找了个人指控其应对文件的公开承担刑事责任 ，还让其上电视认罪，完全证实了流言的真实性，但是文件本身还是没有公开。与七不 讲的内容滑稽相比，我倒觉得七不讲泄露事件的整个经过更能说明极权运作的方式。人 们可以试着思考几个问题：七不讲会把中国带到何种方向？既然要搞七不讲，又不公开 让人们知道该讲什么不该讲什么，那么七不讲该如何贯彻实施呢？人们讲错了该怎么办 ？七不讲的文件不公开，但是对七不讲泄露的处理是大张旗鼓进行的，散步这个文件的 恐怖又还是不公开，谁能在这样的游戏规则之下不出错呢？老实说，高瑜案的处理本身 比七不讲文件的内容更滑稽，更能告诉我们自身生存环境的信号。汲汲于寻找改良信号 的人还是把注意力放到高瑜案的信号上更好，毕竟，这才是告诉我们日常生活该如何进 行的信号。