最近有个叫“学习小组”的神秘“组织”向读者推荐了《秘书工作》杂志对着名作家 梁晓声的一篇访问，发表出来的题目叫《习近平对话梁晓声：我跟你笔下的那些知识青 年不一样》。于是乎，一时全国各大网站“洛阳纸贵”，平台头条，都是“不一样”。 可要本人说句心里话，我不知道有什么不一样。不能因为一个又一个偶然因素，或说由 于阴差阳错，一个人后来发迹做了高官乃至坐上大位，就说自己以前与别人是如何不一 样。我不相信，几十年前有什么人就能预测出某某人铁定是国王坯子。
但不管怎么说，不一样就是不一样，自己读后果然还生出一些有感。只是这篇有感，想 倒着“感”，即先从梁晓声答记者问的末尾处“感”起。每年全国两会，都隆重、盛大得不得了。可你知道那些代表委员到北京来干什么吗，他 们到北京来是享受的。当然如果不是作家梁晓声在答记者问中爆出，像我这等只能是被 代表的草民们是不知情的。梁晓声告诉我们：“十八大以前，我们开两会的时候，住在 任何一个宾馆，自助餐至少是十来样菜，也有三十来样的。吃个饭，有必要从那么多菜 里选吗？还有，顿顿有酒，从红酒到白酒，都是好酒，啤酒就更不用说了，晚上还有小 火锅。”真不知美英那些发达国家接待贵宾的国宴是否有如此丰盛。可见代表委员们到北京哪里是去与国家领导“共商国是”，而是作为贵宾被北京“供” 着。为什么要“供”这些人呢？我的猜想是这样的，政府以为只要把代表委员们侍候好 了，就等于把全体国民侍候好了。只要代表委员们拥护政府且与政府高度一致，也就代 表全体国民拥护政府，与政府高度一致。中国，不是这个十几亿国民的，只是这几千名 代表委员的。只要几千名代表委员不贫困，中国也就没有了贫困人口，或者说几千名代 表委员富了，全体国民也就富了！只要几千名代表委员们舒心惬意，也就等于全体国民 “爽死了”。梁晓声指出的是“十八大以前”，因此本人有理由认为，在“十八大以前”，不论是代 表委员还是下令要高规格供着这些代表委员的什么人，他们心里根本就没有全体国民， 只有几千名代表委员。可怜的纳税人，他们每年上缴的纳税血汗，至少在那十馀天的两 会期间，有一部分都化作美味佳肴进了代表委员们的肠胃，国民们的疾苦早就在人民日 报的大幅标题“共商国是”而其实是代表委员们的逍遥快活中忘到九霄云外，不，那些 原本就是各级政府官员的代表委员，他们一直以来“共商”的总是“国是”，从来就没 有“共商”过“民是”。让人难过的是，这种情形不是一年两年，也不是三年五载十年八年，而是整个“十八大 以前”啊！像这样的全国两会，我们已经开了几十年了呀，为什么直到十八大才“意识 ”到？十八大之前的国家高层领导都是干什么吃的？梁晓声紧接着还说道：“全中国老百姓近几年的诉求都寄托在这几天、寄托在这些代表 委员身上了，代表委员乘坐大巴从会场回来之后，吃着火锅喝着小酒，可能一顿饭一两 个小时。我当年就有这个考虑，酒能不能不喝，菜能不能少点，这也是爱护我们的形象 。还有，那时我们政协委员下去，前面都有警车开道，队伍会越走越庞大，车辆越来越 多。大多数情况下，就是听汇报和走马观花，更多的时候是吃饭。中国人的特征，北京 来的，又是政协，菜一上就是一大桌子，走的时候，百分之八十都还在桌上。假如那些 服务员出身贫寒，他（她）肯定不会像我这样说——相信中国的未来的，最直接的就是 骂娘了，那是因为我们做得真不好。”读着梁晓声这些话，还怎么评价那些政协委员？又还如何评价所谓的“人民代表”？尤 其是以什么样的心情对待今后的“全国两会”？特别是在来年全国两会再召开时，我们 能不能务实再务实一些？就像着名经济学家张维迎先生在最近发表的文章中所讲的那样 ：“既然称为‘人民代表’，应该真正由人民选举产生，选举必须公开透明，必须是竞 争性的，必须真正反映选民的意志，而不是被有关部门操纵。”如果做不到这一点，所谓的“人民代表大会”也就是徒有其名，而实际上是人民被代表 大会。特别是在真正落实宪法第三十五条之前，如果不能真正实行言论自由和出版自由 ，我有理由认为“全国两会”，就是各级地方政府指定的一群人在那儿吞着民脂民膏， 到京城享受十馀天。有谁敢说难道不是吗？
