如今回看九七前关于香港前途的文章，真是令人颇感绝望，因为乐观的展望几乎没有一项兑现，而悲观的预言则常常一语成谶。 柏杨先生曾说，一国两制如果失败，将「是中国人一种无法承担的重」。 （《我终于又到了香港》）余英时先生认为，「从毛泽东开始，中共领导人的『诺言』，其性质久已为世所知，因此大概也不会有谁儍到一种程度，竟把它当真…… 今后香港文化和新闻界的生态势将全面改观。 」（《九七思前想后》）邓小平改革开放以来给大陆定的基调「经济放松，政治加紧」，也会在香港翻版并且长期执行下去。 所以，香港人争取真普选的愿景，在大陆没有改变的前提下，是几乎没有任何可能性的。
有香港人怀念麦理浩，认为是他将香港从一个普通城市变成国际大都会。 但仔细想想，麦理浩又何尝不是在香港实行「经济放松，政治加紧」的政策？ 英国人治港一百多年，何曾给香港人民主？ 最近被称为「港独之父」的马文辉，他和一群同志在香港成立香港民主自治党争取民族自决权的时候，打压他的不正是港英政府吗？ 实际上，英国人只有在九七前的十几年时间，给香港人尝了一点点民主的甜头，就让香港人感恩戴德，竟忘记麦理浩是香港的「千古罪人」。
据新华社香港分社前社长许家屯的说法，「中国并没有在七十年代末、八十年代初同英国谈判香港问题的计划。 问题是英国提出来的。 一九七九年，港督麦理浩访华，他向外交部提出：『根据《拓展香港界址专条》，英国租借新界九十九年，将于一九九七年期满，英国希望中国在九七年以后继续租让。 』很明显，麦理浩是来进行续约试探的。 外交部对此没有一点准备，请示中央后，才答复他：『中国要收回香港。 』」很快，邓小平就表示：「请香港的投资者放心。 」
那么，如果不是麦理浩过问，中国真的会暂时放着香港主权不理吗？ 答案或许是肯定的。 1949年中共建政，号称不承认一切不平等条约。 但是，维持香港的殖民地地位不收回，就等于承认了《南京条约》、《北京条约》和《拓展香港界址专条》的合法性。 为甚么中共要这么做？ 因为中国想要换取和英国建交。 同时，无论是和国民党斗法，还是和各国进行利益交易，中共从未停止过利用香港。 这局面，一直维持到中英正式坐下来谈判香港的主权移交问题。
保持香港繁荣有利中共
从此以后，香港永不再是中共政权以外的自由地区。 香港人看不懂今天的中港局势，不明白中共为何如此强硬。 其实，邓小平早在《基本法》出台前就定下北京对香港之底线：一、不宜太细。 宜粗不宜细，原则一点。 二、香港制度不宜全盘西化，不能照搬西方一套，不赞成搞三权分立。 三、不赞成立即实行普选，即使搞普选，主张逐步过渡，一步一步来。 四、对特别行政区，中央要管一点。 大体分三个层次：中央不干预香港的具体事务，也不需要干预；香港会不会出现损害国家与香港根本利益的事情？ 能够设想香港没有干扰，没有破坏力量吗？ 香港有时会不会出现非北京出面解决不可的问题呢？ 九七后，香港有人骂中国，骂中国共产党，我们还是允许的，如果变成行动，把香港变成打着民主幌子反对大陆，怎么办？ 那就非干预不可。 如何干预？ 首先是香港行政机构干预，不一定要中央驻军出现。 只有出现动乱、大动乱，驻军才会出动，但总要干预。 （《许家屯香港回忆录（上）》，联经，1993，页152）
从一开始北京就非常明确，香港回归是英国「还政于中」，不是「还政于民」，至于还政于民，那是中国政府的事。 中共唯一害怕的，是香港经济垮掉。 因为赵紫阳曾经提醒许家屯：「要保持香港稳定繁荣，经济上不能垮。 （万一）垮了，这个包袱太大，我们背不了。 」所以，九七之后大陆无论如何也要保证香港经济发展──不是为了香港人，而是为了他们自己。 但是解决不好资源分配的问题，令贫富悬殊增大，始终是中共干预无能与无效的表现。
不知道重温这些，对香港人争取真普选的事业有没有启发？
