健忘不是香港人的缺点，而是所有法治、自由的文明社会的人民特质。 1945年二战结束，领导国家在战争中获胜的英雄、首相丘吉尔却在7月大选中落败，他引用古希腊作家普鲁塔克的话说：「对政治人物无情，是伟大民族的标志。 」
但是香港人没有健忘的本钱，因为我们回归的「一国」不是现代文明国家，专制政权对政治人物有情，至今仍在天安门悬挂大魔头的肖像，但对人民无情，对人民的自由、权利以种种苛政限制，尤其不允许人民对党的统治权力有任何异议，哪怕只是要维护中国宪法应许的人民权利。
一桩往事。 2012年3月特首选举前，港区人大政协云集北京开两会，3月4日获主管香港事务的国家副主席习近平接见，接见前这些人大政协纷纷猜测习近平会如何就特首选举人选作出「倾向性」表态。 有自奉是「中央代言人」的挺梁政协委员说，中央表态后，预料大部份原不支持梁的选委最终都转軚「按中央意向投票」。 梁的竞选办主任罗范椒芬说，中央就特首选举表达倾向，为时尚早。 意思是迟些时会表达倾向而选委也会按此倾向投票的。 在选委会中拥有60票的工联会会长郑耀棠明言，工联会选委对梁振英印象较好；拥有逾140张选委票的民建联主席谭耀宗表示，稍后会定出投票意向。 其后果如所料，中央表达倾向，而原先挺唐挺何或准备投白票的选委也跟从转軚，唐获390提名票，结果得票只有285。 梁就以689当选。
集中制是民主少一点
讲这件往事是想提醒香港市民，2012年选委中的绝大多数，是没有个人意志而只听命于中共意向投票的。 8.31订明特首普选的提名委员会的人数、构成和产生办法悉照选举委员会，又规定出闸的特首候选人须提委会半数选出，因此提名委员会就不是提名，甚至也不是筛选，而是「定选」了。 也就是说，即使有多于一个候选人，即使有五百万选民投票，实际上也同中共国选国家主席一样，是中共党的「集中指导下的民主」，选民只是盖橡皮图章，而党的角色就是民主少了一点的「民王」。
一桩近事。 上周民建联副主席蒋丽芸在立法会指香港人买了东江水要知道「感恩」，《苹果》网其中一个留言说：「自游行去香港购物，他们是来给钱香港人，所以要向买家道谢！ 香港人购买东江水，要向卖家感恩，即是无论在甚么情况下，香港都只可自贬，从而抬高内地的地位！ 不可能在同一平衡在线并肩而走，有这个需要吗？ 」
这是专权政治的需要。 把权力所及之处的人民视为奴隶，而奴隶或奴才即使被杀都有「谢主隆恩」的需要。 网友留言准确地描画了中港之间不仅不平衡，而且是扭曲的关系。 这种关系绝非《基本法》所规定，而是近十八年的温水煮蛙、由人治剥落法治逐渐形成的。 香港买东江水又贵又年年过多而倒进大海，不必细表。 不顾事实的「感恩」说，正代表迎合绝对权力的心态或习性。 除了这第一大党的副主席，还有以岳飞自居要中央立「反港独」法的民建联爱国爱港大律师，更有说要放弃香港年轻人以及要把大陆实行的「国安法」引入香港的工联会理事长。 在绝对权力面前，他们都有「想做奴隶而不得」的焦躁，渴望得到绝对权力的更多青睐。
两年来在香港政改争议中，所有对中共提出的政改框架坚决支持、全盘接受的，就是上述这一类人，他们都是些甚么面孔，讲的是甚么道理，市民不应该忘怀。
香港人不应忘记，在2011年两会上，时任人大委员长的吴邦国曾提出「不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化」的「五不搞」。 2013年中共中央办公厅印发非公开的文件，提到不要讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立的所谓「七不讲」。 中共国在实现了「民主集中制」的香港特首普选后，还会朝着让香港人有真正政治权利的方向「优化」吗？
专制政权是不健忘的
香港人不应忘记去年发表的白皮书，以及近日教育局推出新一辑中学教材，都强调港人治港由人大授权，更提出三权合作论。 港人治港是《基本法》授权还是人大授权，这是法治和人治的分野；《基本法》的架构是三权分立也是明文规定。 中共不是正要把香港的法治社会推向人治吗？
香港人更不应忘记这两年为争取实现真普选的抗争，尤其不能忘记占领运动。 如果我们为了厌倦社会再争拗，为了觉得始终难敌强权，甚至为了在股票市场赢钱忘记初衷，而放弃作为一个有独立人格的人的坚持，那么香港就会迅速向失去自由法治的社会沦落。
因为专制政权是不健忘的。 自2003年五十万人上街以来，专权政治就处心积虑一步一步向着颠覆《基本法》、摧毁港人治港、夺取香港全面管治权的方向部署，而在行骗长官上任后更加快脚步。 为什么中共把通过政改列为「硬任务」？ 因为这是要把一党专政全面向香港实施的关键一役。
香港处于历史的关键时刻。 香港不像西方稳固的文明社会，人民可以健忘。 香港人要守住法治的核心价值，防止专权政治侵蚀，我们没有健忘的本钱。 真正爱护香港的议员绝不能依林郑所言，放下民主的理想，而是要坚守法治，力阻通过把香港推向「民主集中制」的政改方案。
