黑龙江绥化市庆安火车站5月2日执勤警察击毙当地农民的事件持续发酵,各地网友继续质疑庆安警方的说法及开枪的必要性,要求对外公布事发候车室的监控录像,还原真相。同时,一些媒体报道也对涉事警察处理方式提出疑问。
据官方新华社报道,曾因家庭生活困难多次上访的庆安县农民徐纯合,带着母亲和三个未成年的孩子出行,在候车室安检口处被拦截,后与执勤警察李乐斌发生拉拽警用齐眉棍,被一枪打死。
报道说,监控视频中可以清晰地看到徐纯合将女儿抓起掷向民警,重重摔在地上,而后徐纯合抢走了警棍,一棍打在警察后背上,另一棍打在持枪的手背上,之后警察向徐纯合开枪。
有少数官媒报道称,徐纯合曾试图抢枪,尽管新华社的报道没有说有抢枪,但是援引哈尔滨铁路公安处刑警支队长赵冬滨的话说,“通过向现场人员询问,徐纯合曾说 ‘谁抢到枪是谁的’,在民警口头警告无效的情况下,民警手背又已受伤,如果枪被当事男子抢走,后果不堪设想。据介绍,执勤民警开枪将徐纯合击倒,子弹对胸 部造成贯穿伤”。
虽然警方在报道中对徐纯合是否曾试图抢枪描述含糊,但警方在案发后公布的消息中称,徐纯合抢夺枪支。
由于警方至今不愿公布监控录像,众多网友案发后一直对警方的说法心存疑虑,并质疑警察开枪的必要性,呼吁彻查。星期三,近240名访民和维权人士发表联署声明,强烈要求黑龙江哈尔滨铁路公安局和第三方(律师团)共同彻查警察开枪致死案。
此外,包括谢燕益、胡贵云、刘卫国在内的43位律师,星期四也发表致最高检和公安部的“哈尔滨庆安铁路涉嫌故意杀人案件的检举书”联署,质疑涉事警方在没有 公开任何必要的公共场所监控资讯及任何执法记录讯息作为佐证的情况下,单方面发布消息称,一名不明身份的中年男子,在“安检口处拦截旅客进站乘车,哈尔滨 铁路公安局执勤民警予以制止,该男子不听劝阻,并抓住一名5岁左右幼童向执勤民警抛摔,抢走民警携带的警具,并抢夺枪支。为确保现场旅客生命安全,执勤民警开枪将其击倒在地”。
这些律师的检举信要求当局查清并公开相关事实,澄清徐纯合为何要抢夺枪支、枪支最终是否被抢夺走、民警是如何应对抢夺枪支的、到底有多大的紧迫性和必要性非要开枪现场击毙他不可、假使本案当事人行为上的确存在过失或瑕疵,其过失或瑕疵在多大程度上理应被当场击毙等几 十疑问。
维权人士吴淦(左)与朱承志的妻子曾秋莲(资料图片/吴淦提供)
与此同时,网名“屠夫”的维权人士吴淦认为,警方没有公布视频等证据,无法令人消除涉嫌滥杀的疑虑,因此,为澄清真相,屠夫在网上征集案发现场的视频和照片等证据,并参与调查。
吴淦星期三在网上公布5月5日在大连获得的击毙事件目击证人的录音,以及一段警察用警用齐眉棍抡打徐纯合,后被徐纯合抓住警棍两人拉拽争夺的约30秒视频。吴淦还发表“十问黑省警方兼庆安火车站击毙事件调查”的声明,质疑警方说谎,要求澄清。
吴淦找到的一位大学生证人在录音中澄清,徐纯合确实顺手抓起一位小女孩来挡警察棍击,但是没有把小孩抛向警察,而是抛到相反方向,而且,徐纯合没有任何抢枪的动作,只是在抢过警棍后,打了警察一棍子,警察掏枪对着他,让他不准动,他又打了警察一棍,警察随后就开枪了。
吴淦星期四下午对美国之音表示,整个案情并不复杂,只要官方能公布案发现场的完整监控视频,让公众判断,就可以找出真相。
他说:“官方的新华社都说有看到视频嘛,是不是,那你把视频公布了,真相不就有了,是吗,公众这种疑虑也就没有了。你干嘛不公布?从这一点上说,现在的就不是真相嘛。你干嘛不公布?那说明有隐情,有见不得人的地方,是不是?这很简单的。”
此外,人已经在庆安县与徐纯合家人联系的维权律师谢燕益星期四下午对美国之音表示,他当时在徐纯合的大哥徐纯志家中,据看过案发现场视频的徐纯合大哥讲,警方提供的视频看上去像剪接过,可能提供不了全部真相。
他说:“我们了解到的情况是,他大哥看到的视频,是不完整的视频,它们是被剪接的视频,也就才20分钟吧。那么就是,这个视频不能全面,我觉得存在,恐怕存在警方选择性播放的可能性。”
据网上图片和目击者所述,徐纯合在和警察争夺警用齐眉棍前,曾被警察制服过,因此,网友还质疑,警察应该有能力用其他方式将他再次制服,用枪直接击中要害,是否必要,是否涉及滥用武力。
谢燕益律师表示,从他们目前所掌握的部分证据看,警察使用致命处理方式没有合理性。
他说:“从我们掌握的哪怕是部分的事实,更不要说全面的事实、情况了,我认为,从事实上讲,从法律上讲,从这个情势上来讲,都不应该直接开枪,击其要害,这是可以肯定的。”
记者星期四多次致电哈尔滨铁路公安局及其直属公安处,都没有人接听电话。
此外,中国央广网星期三报道,今年46岁的徐纯合的家属表示,目前已经与政府达成了协议,老人和孩子得到安置,家属获得十多万爱心救助款,不再继续追究。
不过,报道援引法律专家的话说,这种息事宁人的处理方式,不合理,也不合法,是社会的一大弊端,出了事不反思,往往是拿钱封口,息事宁人。从社会公平正义正当的角度看,这样处理肯定是不对的,就说这个钱怎么出,出的借口是什么。
报道称,目前检察机关已经介入调查事件。专家表示,调查应主要集中在事情起因和处理方式是否合理上,并希望引发社会对警察配枪过程中如何恰当使用进行更多讨论。