中国中央电视台的官方微博日前宣布《新闻周刊》及《新闻1+1》近日因“节目调动”而停播，由于这两档新闻评论节目均由相对敢言的白岩松主持，因此引起舆论关注。许多分析人士认为，此举应与这两个节目的主持人不久前在节目中对河北肃宁枪击案和黑龙江庆安徐纯合枪击案的新闻报道有关。
白岩松成了海外关注的人物，白岩松事件也成为网民热议的话题。英国广播公司（BBC）报道说，绝大部分网友都表示支持白岩松，形容他是“中国最后的敢讲真话的新闻人”，并称“敢说真话的都被屏蔽和停播了，这就是中国，只会让矛盾越积越深。”
笔者有一次回河北老家有意绕道北京，目的就是与刘晓波等老朋友见面。一次聊天时，晓波告诉我一个故事，说有一次与妻子刘霞在一咖啡厅喝咖啡，忽然有人走进他身边，拍了拍他的肩膀说，“您是刘晓波老师吧！”，晓波抬头一看，站了起来笑着回道：“白岩松，央视主播啊！”白岩松当年的名气已经很大，他所主持的节目很受观众欢迎，即便在大庭广众中，留心一下，都能认得出来。白岩松的手与晓波的手握在一起，我不知道白岩松是什么感觉，但双方都很惬意不言自明。白岩松并没有坐下来与晓波夫妇畅谈，看来还是有所顾忌，只说了一句话：“多保重！”之后就转身离去。
这件事说明中共统治集团各个层面都有良心人，谁要说8000万中共党员都是死心塌地为专制集团卖命，我是不敢相信。包括白岩松在内的央视主播肯定都为统治者涂脂抹粉，谎言欺骗观众的节目多了去了，但我也相信他们除了芮成钢这类人以外还是有良心的。“屁股决定脑袋”？我看包括很多中共顶层高官在内，“屁股决定嘴巴”更真实。
●英美法电台对白岩松停播新闻节目的报道和分析
▲英国广播公司（BBC）6月21日报道：央视暂时停播白岩松两档节目引热议
中央电视台官方微博宣布，白岩松的两档新闻节目被停播一周。
中央电视台官方微博宣布，著名主持人白岩松参与的两档新闻节目《新闻周刊》及《新闻1+1》分别停播一周，立即引起不少中国网友的评论。
周六（6月20日）晚9时许，央视《新闻周刊》官方微博“央视新闻周刊”发布消息称，“因为CCTV新闻频道有其它节目安排，今晚的《新闻周刊》栏目取消播出。下周六晚，岩松将准时与您相约。主持人白岩松和《新闻周刊》栏目组祝各位网友假期愉快！”。
而在周五（6月19日）下午3时许，中央电视台《新闻1+1》官方微博“新闻一加一”也发布消息称， “根据频道播出安排，6月19日-6月26日《新闻1+1》节目暂停播出。小伙伴儿们下下周见！祝大家端午节快乐！”。
著名央视主持人
白岩松今年47岁，是中央电视台最著名的新闻节目主持人之一，曾多次获得中国新闻主持人奖项。
《新闻1+1》是央视每周一至周五播出的新闻评论节目，主要是针对当天最新、最热、最快的新闻话题，进行分析评论。该节目除了白岩松外，还有董倩和李小萌两位新闻评论员。至于《新闻周刊》则是对一周新闻进行回顾总结的新闻节目，它的前身是《中国周刊》，2007年改名为《新闻周刊》。
虽然央视官方微博称，《新闻周刊》及《新闻1+1》分别停播一周是因为频道节目播出的排所致，但不少分析认为，此举应该是与白岩松日前在《新闻1+1》节目中有关河北肃宁枪击案的新闻评论以及在《新闻周刊》中主持的有关黑龙江庆安枪击案的新闻评论有关。
肃宁案评论引警察不满
6月9日凌晨，河北沧州肃宁县发生特大枪击案，事件中造成4死5伤，其中包括两名警员死亡、另外2名警员受伤。在当晚《新闻1+1》节目中，主持人白岩松形容公安干警“死亡”（而不是用“牺牲”），而且质疑“是什么原因让这个五十多岁的老汉端起了枪”，引起了一些网民的不满，不少警察也对此反应强烈。
后来，白岩松在出席中国传媒大学活动时则回应说，在制作这期新闻的时候，枪击案刚发生了几个小时，直播是在当天，几乎所有的事情全是问号。因此当所有事实未清楚的时候，必须首先采用中立的词汇，这是新闻的准则。
白岩松还指出，过去在新闻刚刚开始发生的时候，就立即下定义，导致的教训和错误很多，并以庆安枪击案作为例子说，在事实未清楚的时候，就让“慰问”表达了一种定义，这是不可以的。
质疑庆安枪击案
事实上，白岩松日前在《新闻周刊》节目中有关庆安枪击案的新闻评论也曾经引发争议。
庆安枪击案发生在今年5月2日，当时45岁庆安县农民徐纯合在庆安火车站候车室内被警员开枪击毙。5月14日，庆安火车站派出所所属的哈尔滨铁路公安局公布调查结果，认定“民警李乐斌开枪是正当履行职务行为”。同一天，中央电视台则播放了经过剪辑的事发时监控视频片段。
不过，在5月17日播出的《新闻周刊》的节目中，白岩松则对庆安枪击案提出了四个疑问，并邀请法律专家逐一解答。
节目还表示，庆安枪击事件后公众一直呼吁公开真相，其实需要真相公开的不仅是公众，更包括了当事民警以及这些佩枪在一线工作的民警们。当事民警开枪后面临的心理压力和舆论压力，都需要一个权威公正的声音。
白岩松还在节目中指出，“这件事就该结束了吗？显然还不能。疑问仍然存在：徐纯合到底为何阻拦乘客进站？更加完整的监控能否公开？警方和检方是否会出具详细的调查报告？能否允许更加中立的机构介入调查？希望一条生命逝去之后，关于真相的拼图能够更加完整而清晰。”
有关节目中播出后也立即引起了争议，有些人支持白岩松追求真相的精神，但也有人指责白岩松身为官媒的主持人，竟然在官方已经就事件定性后仍然提出质疑的做法，更有人对白岩松在节目中使用的词语表示不满，纷纷要求白岩松下课。
网友意见不一
而在央视宣布《新闻周刊》及《新闻1+1》分别停播一周之后，在中国社交媒体上也有不少网友发表评论。
绝大部分网友都表示支持白岩松，形容他是“中国最后的敢讲真话的新闻人”，并称“敢说真话的都被屏蔽和停播了，这就是中国，只会让矛盾越积越深。”
还有网友劝说白岩松离开央视，并称“总感觉迟早矛头会对准白岩松，这一天果然来了。”
不过，也有为数不少的网友支持央视暂停播出有关节目的决定，认为白岩松“说什么是什么让五十岁老汉持起了枪才是煽情”，甚至还有人要求中央电视台立即开除白岩松。
▲美国之音（VOA）6月22日报道：中国官媒停播节目疑因主持人讲真话
央视新闻评论节目《新闻1+1》官方微博宣布停播消息（《新闻1+1》官方微博截图 ）
香港—被中国一些网民称为中国官媒中寥寥无几的敢讲些真话一位央视主播人的两档新闻节目被分别停播一周，引发外界广泛报道和关注。
央视每周一至周五播出的新闻评论节目《新闻1+1》的官方微博宣布，该节目6月19至26日暂停播出。随后，央视对一周新闻进行回顾总结的《新闻周刊》的官方微博也宣布，星期六晚上的《新闻周刊》栏目取消。
虽然这两个节目的官方微博强调，停播一周是频道节目安排原因，但许多分析人士认为，此举应与这两个节目的主持人不久前在节目中对河北肃宁枪击案和黑龙江庆安徐纯合枪击案的新闻报道有关。
今年5月2日，黑龙江庆安县曾多次上访的农民徐纯合在火车站被拦截后与警员争执，被一枪击毙，引发关注。哈尔滨铁路公安局的调查结果认定民警开枪是正当履行职务行为。而同一天，央视播放了明显经剪辑的现场监控视频的片段，引发网友炮轰，要求公布事发现场完整视频。
在随后的《新闻周刊》的节目中，主持人白岩松对庆安枪击案提出了4个疑问，请法律专家逐一解答。白岩松表示，庆安枪击事件后公众一直呼吁公开真相，其实需要真相公开的不仅是公众，更包括了当事民警以及这些佩枪在一线工作的民警。
节目播出后，许多人赞扬白岩松追求真相的精神，不过也有人指责他身为官媒主持人，在官方定性后仍提出质疑，还有一些数人要求取消节目。
河北沧州肃宁县6月9日枪击案造成4死5伤之后，白岩松在当晚《新闻1+1》节目中，用“死亡”、“ 离世”这样的中性词形容公安干警，并质疑“什么原因让这个五十多岁的老汉端起了枪”。
节目播出后，包括不少警察在内的一些网民表示不满，指责白岩松没有用“牺牲”二字形容警察，也没有用“犯罪嫌疑人”来定性那位50多岁的老汉。
中国媒体报道，白岩松6月17日在中国传媒大学参加活动时回应说，在制作这期新闻时，枪击案刚发生几个小时，直播是在当天，几乎所有事情全是问号，当所有事实不清楚时，必须首先采用中立词汇，这是新闻的准则。
中国资深媒体人、前中国青年报冰点杂志主编李大同星期一对美国之音表示，他对央视停播这两档节目一周感到不解，认为应当向民众解释新闻的职业规则。
他说：“按照新闻的职业规则做一个中性的表达，不是个立场问题，他其实解释得也很清楚。至于引起一些议论，其实也没关系，万千受众，各有各的感受，尤其是警察队伍里的感受，你解释清楚就完了。你解释一下新闻工作者通常在这种情况下怎么样，因为新闻它是一步一步的，随着过程真相可以披露。你对公众要做这种解释，要上课的是不是。”
目前，《新闻1+1》官方微博有关6月9日肃宁枪击案的视频已经无法打开。此外，有网友发现，央视一套《我爱阅读》公益广告中白岩松的镜头已被切掉。
曾因敢言而被当局整肃的李大同表示，包括央视、人民日报和新华社在内的主流媒体早已被主流民众抛弃，没人相信它们，而白岩松作为体制内媒体人不可能讲真话，但是做到了不讲假话。
李大同说：“央视早已被中国的受众抛弃了，自己还能有什么新闻上的制高点？主流媒介，说实话，你说什么也没人看，没人信了。人家不从你这儿得到真正的新闻，人家不再相信你这个东西了。我们都很清楚，他（白岩松）能说什么真话呢，央视是不允许你打什么擦边球的，充其量就是一个尽量不说假话，不说谎话的人，但是他说不了什么真话，不可能说的。”
47岁的白岩松是来自内蒙古的央视新闻节目主持人之一，在中国有很大影响。他主持的几档节目数次被停播，网上也时常传出他被封杀和整肃的传闻。
有分析说，中国近年来对网络和媒体的整肃和管制严于以往。前央视新闻评论部《新闻周刊》记者、《新闻1+1》主编、《24小时》制片人王青雷，2013年12月初发表微博，披露因质疑央视在打击网络谣言和诽谤运动中的作用，而被逼辞职的真相。他在微博中描述了作为官方媒体人的内心挣扎，批评当局严格管制媒体的做法。据报，一些中国媒体人表示，王青雷的感受相当普遍。
▲自由亚洲电台（RFA）6月23日报道：白岩松节目被停播引发热议 “砸锅党”频出 舆论呼反思
中国央视著名主持人白岩松近日有两档节目被突然停播，引发网络热议。有人认为这是对白岩松的警告，因为他触碰了当局的舆论管控的红线。还有评论指出，中国官方和民间在意识形态领域的较量日益凸显，当局应反思为何不断有敢言的官方媒体人“吃共产党的饭、砸共产党的锅”。
中国中央电视台的官方微博日前宣布《新闻周刊》及《新闻1+1》近日因“节目调动”而停播，由于这两档新闻评论节目均由相对敢言的白岩松主持，因此引起舆论关注。有网民认为，这可能与白岩松日前在节目中针对河北肃宁枪击案和黑龙江庆安枪击案明显有违官方调子的评论有关。
河北媒体人朱欣欣接受本台采访时称，白岩松的主持风格较为敢言，经常在节目批评地方官员及具争议性的政策，在中国不断收紧新闻言论自由的情况下，碰到当局的舆论红线被警告也很正常：“总的来说我对白岩松是比较认可的，他是少有的在可能的范围内，能够讲真话的主持人。这次停播我想不会那么简单，中央电视台这样的官媒这么重要，不会轻易停播节目，他或许是犯了什么忌讳，用这个来惩戒。出了毕福剑这个事情之后，央视的尺度越来越严格。”
据了解，本月9日河北肃宁发生枪击案后，白岩松在节目中称警察“死亡”、“离世”，而不是“牺牲”，脱离了同台褒奖民警的主旋律。而对开枪者，他没有用“犯罪嫌疑人”，而用“五十多岁的老汉”。他还提出诸多质疑，怀疑事件别有内情，言论引来公安部门的猛烈批评。
面对质疑，白岩松上周与中国传媒大学学生聚会时作出回应，称节目播出时，调查结果还没出来，“当所有事实未清楚的时候，必须首先采用中立的词汇，这是新闻的准则。”
早在上月，黑龙江庆安农民徐纯合在火车站被民警开枪击毙事件后，央视以大篇幅报道支持民警，但白岩松就在《新闻周刊》节目内呼吁继续调查真相。
北京《百姓》杂志前总编黄良天周二告诉本台：“体制里头能做到这样是不容易的，当局不允许有不同的声音，即使声调不同它也忍受不了。最近一段时间以来，中国当局对新闻界的掌控越来越严，不仅仅是这些现象， 中央媒体的各地报社记者站，以防止新闻敲诈为名，现在基本上都给取消了。所以说要‘主义自信、道路自信、理论自信…’，但对新闻界的打压对他们所谓的五个自信是个极大的 讽刺。”
近来，中国出现多起具有官方背景的媒体人发表不满体制的言论而获罪的事件。包括因调侃毛泽东而遭处罚和封杀的中央电视台主持人毕福剑、因在网络上发表讽刺殉职警察的言论被停职的甘肃兰州党报编辑赵文、因发表支持“占中”及“亡党”的言论遭解聘的浙江党报评论员王垚烽等。
对此，朱欣欣表示，处理这些敢言媒体人可能会有反效果：“处理这些敢言的媒体人，表面上是在迎合中共，但反倒更让人关注事件，同样也让民众对习近平现在搞的倒行逆施认识更清楚。但言论空间不是被官方完全垄断的，官方只有几个少数的官媒，从整个网络来看，无论他们怎么控制，网络太巨大太复杂了。”
他还表示，中国当局和民间在意识形态领域的较量将会越来越激烈。
▲法国国际广播电台（RFI）6月23日报道：疑因得罪警察白岩松两个央视节目被停播一集
中国官媒中央电视22日宣布，两个新闻评论节目都会停播一集，分别为《新闻1+1》和《新闻周刊》，央视的安排引来网民热议，因为两个节目的主持都同为白岩松，令人质疑有关决定是对人不对事。
根据大陆网媒较早前披露，白岩松由于涉嫌对殉职警察的评论不够尊重，遭到警界吐槽，网民因此将两事关连一起。这是央视继毕福剑事件之后，又一宗节目主持人“出言不逊”而被冷藏的事件。
事件要追溯到本月8日河北沧州肃宁一宗枪击案，两名警察被枪杀，当时大陆传媒铺天盖地都以“牺牲”来形容他们殉职，例如河北新闻网就用了“光荣牺牲”，中国法院网用的是“英勇牺牲”。但白岩松主持节目时没有跟从主流，而涉案的男子，他亦弃用主流的“犯罪嫌疑人”，改以“五十多岁的老汉”称呼。
白岩松对此有所解释，他说节目播出时只距案发数小时，一切都尚是问号，他当时都是引用警方官方微博，强调新闻的准则，就是当所有事性未弄清时，必定要用中立的词汇，并指自己当时是做新闻，而非做《感动中国》。
但根据大陆《猎奇网》报导，白岩松的新闻原则立场，却得不到警界的认同，反而还大兴问罪之师。根据报导，6月9日凌晨，沧州肃宁县发生特大枪击案，造成群众2死3伤，公安干警2人牺牲、2人受伤。在当晚央视新闻频道《新闻1+1》节目中，屡次“语出惊人”的白岩松称公安干警“死亡”（而不是“牺牲”），引起网民反感。
最为不满的是认证为辽宁省沈阳市公安局民警的@沈阳网警小胖。他10日晚间发微博称，请原谅我的矫情：央视“新闻1+1”播出结束了，面对牺牲的民警，白岩松仅用了两个词。这两个词分别是“死亡”、“离世”，而没有用“牺牲” ；但面对杀死4人、杀伤5人的犯罪嫌疑人，白岩松说“是什么原因让这个五十多岁的老汉端起了枪”，他没有用“犯罪嫌疑人”，而用“五十多岁的老汉”。
猎奇网指，对白岩松批评更激烈的是微信公众号“警界”（cn110ss）。该公众号10日发表文章称，自从上次庆安枪击案之后，对小白同志的某些言论便不敢苟同。
文章称：你左一个民警个人素质怎么怎么，右一个民警个人技能怎样怎样，你知道我素质技能多高吗？我能拳打南山猛虎，脚踢北海蛟龙，我能飞檐走壁上天遁地，可你妈X的我再牛我赤手空拳的面对荷枪实弹的我能怎样？
“警界”进一步质问称：你知不知道全国有多少警察是不配枪的？你知不知道全国有多少警察每年枪械训练是零？你知不知道基层有多少枪支还是毛主席在世时配发的？你知不知道农村一个三个人的派出所管制一个好几万人的乡镇日子是怎么过的？
虽然网上有不少支持他的意见，然而他的解释并未有让事件降温，网上依然有很多警察和撑警者的谩骂声音，包括认为他是“对英雄的漠视和诋毁”，又指他是怀着“别有用心的中立和客观外衣之下的冷血”，甚至流传一篇声称是“一个警察的心声”的文章，大骂他说谎和撕裂人群，连公安的官方微博也声称要继续“挞伐”白岩松。
●美国之音网友跟帖（摘要）
▲巧言善辩的白岩松说做节目的时候，情况还不明。但是在节目中，白岩松提到“五十岁的老汉拿起枪”却是明确的。至于什么原因导致开枪，但是村里有人因枪支而死亡是明确的。半夜三更多名警察进入村子，是为村里死人才来，警察出公差是明确的。一名警察死于枪击，在白岩松那里，也是明确的。如果在这些情况都是明确时，白岩松坚持使用“中性词”来描述警察的殉职，是不是要说警察可能因私进村？是不是说警察卷入私人斗狠被打死？或者是想说警察执法不公而死？如果后面的推测，是白岩松要讲的真话，就不难理解白岩松坚持使用“中性词”的原因。但是事后一切都真相大白了，白岩松仍然不改初衷，就让人很难理解主张公正、正义的白岩松了。想起白岩松对中国抗战影视剧，以及对中小学课文《狼牙山五壮士》指责是“宣传暴力、仇恨”，就可以看到在白岩松的眼里，没有正义与非正义；侵略与反侵略的区别，何来公正与正义？！如果反抗日本法西斯的斗争，都不可以公示于社会，那么全世界纪念反法西斯战争胜利七十周年，用白岩松的是“宣传暴力、仇恨”的真话来讲：全都是错误的历史观！这样真实的白岩松，何处可以容身？！
▲央视就是一洗脑电视台 专门靠忽悠 央视新闻都是经过后期制作和编辑 不造假才怪
▲一个无知五毛一直在质问斯诺登是不是讲了真话。这突显了五毛的文化素质普遍极差，五毛急需明白以下几个道理，
第一，斯诺登不是讲真话，他的行为属于泄密。他违反了美国的现行法律，而这个法律是由美国人直接投票所选出的国会通过的法律。斯诺登所违反的这个法律的全称是《Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001》（《通过提供所需的适当手段阻止或避免恐怖主义以团结和加强美国法案》）。
第二，美国从来没有禁止过讲真话，公民有充分的言论自由，随时可以批评政府、抨击总统。美国政府从来没有要求其官员或公民和政府总统“在政治上保持高度的一致”。美国一向有各种不同的政见和声音。
第三，美国没有封堵过网络，也不会掩盖国内事件或社会矛盾的真相。
第四，美国绝大多数媒体都不是“党的喉舌”，美国媒体不仅不会替政府说话，而且还经常批评质疑美国政府。
第五，中共派去美国的常驻记者在美国可以完全不受任何限制地随意四处采访（当然，美国法律规定的机密除外），而美国派到中共的记者是受严格限制的，特别是发生突发性事件后，绝大多数都只允许“党的喉舌”采访。
第六，在美国，即使是总统也无权打压批评政府或讲真话的人。
第七，中共声称的许多“机密”都是当政者随时指定的，当政者说什么是机密，什么就成了机密，中共所谓的机密大多不在中共法律规定的机密范畴，比如高瑜泄露的“七不讲”。退一步说，中共的“法律”并不是由人民直接选出的议会制定的，是由中共的非人民直接选举的中共的傀儡摆设品“人代会”制定的。严格讲，中共的法律并不具备法律效力。所以中共的法律既不是体现人民的意志，也不是保护人民的权益，中共的法律是用来维护其独裁暴政的，比如“寻衅滋事罪”等。
第八，讲真话和泄密、曝光真相和泄密有着本质的区别。在民主国家，讲真话不犯法，不涉及法律规定的机密的“曝光真相”也不违法。
五毛须知，以上所述是基本的常识。
▲文化大革命2.0正在悄然拉开序幕。
▲ “依骗治国”是中共的基本国策。长期以来，中共依靠“洗脑”培训了一大批谎话连篇、能吹善捧、靠歪曲事实吃饭，凭歌功颂德升官的“精英人才”。但其中也不乏良心未泯、正义难灭的正人君子。白岩松、崔永元、毕福剑、柴静等之流就是这类人。他们都曾吃着“党”压榨人民得来的“饭”，又眼睁睁看着“党”对人民进行镇压屠杀，还要违心地站在舆论洗脑制高点把“党”屠杀了的人民说成“暴恐分子”。他们的本性良知注定了他们干不了这种伤天害理的事，经过内心长期的痛苦挣扎，他们发现，作为共匪洗脑中心的“殃视”给他们带来丰厚收入的同时，也给他们带来良心上的自责和不安，这种心理上的痛苦不仅与日俱增，而且无法解脱，所以他们选择了讲真话。但全靠洗脑欺骗治国的共匪是绝对容不得半点真相，绝对见不得半点真话的，真话和真相是共匪的致命大忌。所以，他们的命运结局可想而知。为他们担忧，同时也向他们致敬。他们没有出卖良知，他们是真正的人。
▲好人都离开CCAV了，崔永元，柴静，老毕。也许下一个就是白岩松了！剩下一个假大空的大裤衩！
▲这些人也都是演员而已, 居然有这么多人以为他们是在为人民说话, 真是太天真了, 在体制内的人都明白, 这个是不可能的事情, 除非是极端事件, 否则都是演员的假戏真唱而已, 亦或是贼喊捉贼而已, 任何人相信共产党有一丝改邪归正的机会的都是too young, too naive !!!
▲中共倒行逆施，早已是人神共愤，它们必将死无葬身之地！！
▲再不知悔改就要亡党了！可能已经晚了。现在是最后的疯狂！
▲在中共的眼里你只能假装愚民，不能在公开场合表达一点正义的观点，否则就是不爱档，与档中央不能保持一致，不能与流氓无赖为伍，你也就要出局了。
▲形势正在发生急剧的变化。中共，作恶多端必自毙！
▲越是所谓的严管和整肃，越是暴露共匪喉舌公信力沦为负值的现实。可能还有些上了岁数的人还看看ccav，年轻人早就奔向互联网，翻墙找自由和真相去了。离开了撒谎，欺骗，共匪还能存活多久？
▲中共控制所有媒体，让他们成为党的传声筒。个别敢于独立发言的，总受到打压排斥。这不奇怪。凡是攻击独立媒体人的全是共匪的走狗。这位也不例外！
▲把人分成正国级、副国级、正部级、副部级、正厅级、副厅级、正处级、副处级……，最低级是党员，无级别是群众～。然后，按级别享受待遇、分配财富。最终，越是权利核心，不但话语权最大，权利最大，享受的待遇越好，这个真的是人民当家做主的国家？不管你信不信，反正我是相信的。
▲支持白岩松，一个讲真话的媒体人。共匪倒行逆施离垮台的日子不远了。
▲能进央视的都是经过严格的背景调查的人, 说了几句真话有时候也是逆向博得社会信任,关键时刻, 就是用来忽悠那些信任党国的人, 白岩松究竟怎么样, 这个不重要, 他也只是说了几句该说的话而已,
▲中共已经毫无道德和人性可言，但愿它早日灭亡。
▲德国法西斯宣传部长葛培尔名言：谎言重复一千遍就是真理。共产国家无不遵从这个规则。北韩饥民即使饿死之前，也会痛哭流涕感恩金正恩。中国人不会比北朝鲜人聪明。现在广东人看香港新闻也是受监督删减的。但在美国，大陆国内外的华人报纸、广播电台、电视台任君选择。请问，到底哪个国家拥有真理和自信？
▲白岩松是难能可贵的中国媒体人，但愿这次风波不至于给他带来像毕福剑那样的结果。
▲李大同说：“央视早已被中国的受众抛弃了
——————-
大陆的媒体集体失信，矬子里拔将军，央视还算好的，其他更差。其实每个媒体都有导向性，央视也没什么不好，但是大陆所有媒体必须是一个调，这就有问题了。
▲ “央视早已被中国的受众抛弃了，自己还能有什么新闻上的制高点？主流媒介，说实话，你说什么也没人看，没人信了。人家不从你这儿得到真正的新闻，人家不再相信你这个东西了。我们都很清楚，他（白岩松）能说什么真话呢，央视是不允许你打什么擦边球的，充其量就是一个尽量不说假话，不说谎话的人，但是他说不了什么真话，不可能说的。”
▲得出一个真理———“中国人权比美国好五倍”。白岩松先生不算寻习滋事，应该感到幸福无比，不需要像斯诺登那样东躲西藏，也不必悲惨到被解放军的坦克碾死。
▲关于全部政治性的和一半经济性的东西，从来不指望在国内的媒体看到公正客观的报道。白岩松同学说了几句起码的公道话（我不敢妄自揣测他是否有哗众取宠的成分）也要遭到整肃，国内的舆论环境可想而知。
我们辛辛苦苦翻墙看美国之音，就是希望看到真话，看到客观的事实；我们不是五毛，我们也不是逢中必反的愤青。我们只是简单的希望知道事实真相而已；我们只是希望在这里说几句我们想说的话而不用担心被无故删贴而已。
我想上面几句话可以代表大多数美国之音观众的心声了。。。
我们希望美国之音不要变成任何组织，任何个人的宣传工具：少一点立场，多一点客观；少一点偏见，多一点公正。
一句话，要相信大多数的判断力；洗脑这种事情我们已经经历了太多，有免疫力了。
▲一直喜欢白岩松的为人与主持风格，同时也一直为他担心，怕终有一天会被当局清理。现在看来我的担心绝不是多余。
▲好人在共匪极权体制下生活，可以采取“韧性的反抗”：
如果不能总说真话，就尽量多说真话。
如果不能多说真话，就尽量不说话。
如果不能不说假话，就尽量少说假话。
如果不能少说假话，就尽量提醒自己：现在说的是假话，不是真话。
▲共产党统治靠的是枪杆子和笔杆子，枪杆子镇压，笔杆子造声势，白岩松稍稍中立一点中共喉舌的作用就失效了，中共专政机器的目的不是公正不是司法而是杀一儆百，如果老百姓不怕了后果会很严重，由此可见中共暴政的虚弱之处。
▲作为中共主要喉舌的央视尽量不讲假话就遭如此下场，讲真话的下场那就更可想而知了。
▲支持白岩松！为肃宁县抗暴老汉叫好！！！为民除害，消灭共匪恶警政委太棒了！！！
▲白岩松是中国真正的男子汉，我一致非常敬佩他的从业精神。作为一个记者，关键是敢于讲真话；即使不能完全讲真话，起码不能讲假话。但是，遗憾的很，中国记者，还有律师有几个能讲真话，真能为老百姓办事，要不就是＂狗＂和＂猪＂，要不就是为了饭碗，做违心的事。后者还值得人民同情；后者就是人渣。
▲白不是什么好人，问题是不管好人坏人都应有基本的权利。
▲在中国，媒体人讲真话了共产党早晚让你穿小鞋，再不闭嘴家法伺候。中国共产党是世界上最无耻的政治团体之一。
▲党中央只能容忍奴才，不能容忍精英，不足为奇，不算新闻。
建议：今后央视所有节目由常委们自己主播。
▲央视现在说真话太多了，需要反省一下，偏离说瞎话的路线必须马上纠正。
▲视暂停白岩松节目说明最大的喉舌央视容不下说真话哪怕是尽量不说假话的主持人和节目，央视进一步全面喉舌化。
▲何频先生说得好，白岩松“蒙古族好汉”停职之前是中共专制独裁体制的最好帮凶、最得力的支柱，因为他的所谓“优秀专业水平”更能迷惑大陆百姓的视听。
感谢何频先生！！！
▲毙了毕褔剑自有后来人。最后主持人都是党棍家丁奴才。大家就把他们的话反着听。他说好便是坏，他说一必是二。他说：亩产水稻十万斤，就等于告诉你颗粒无收。
▲中共最怕的就是说真话，中共的执政基础全靠谎言和骗局，一但说了真话把谎言骗局戳穿，中共立刻就失去了执政基础。
所以，维护谎言确保骗局不被拆穿是中共压倒一切的头等大事。这方面的工作具体由中宣部负责。中宣部担负着编织谎言、打造骗局、封堵真相、实施洗脑的重要职责，因此被称为“中洗部”的中宣部在中共各部门中是最重要的部门。维护骗局是中共的根本问题，戳穿骗局是中共的致命问题。故此，“依骗治国”、“依洗治国”、“依杀治国” 就成了中共的基本国策，即，经过欺骗洗脑后，仍有人怀疑不信胆敢说真话吐真相，轻者砸掉饭碗，重者镇压屠杀。
中共自知其邪恶非法，就必须把人民视为敌人，以防人民的反抗。习近平上台后表现的更为突出，先是实行封口禁言，后又收紧意识形态，加强意识形态的本质其实就是维护谎言骗局。紧接着又以“限制越级上访的形式禁止民众上访。至此，中国进入了历史上最黑暗最残暴的“寒冬”时期。
执政伊始，习近平试图用庆丰店的包子给邪恶的中共及自己化妆。开始确实吸引了不少眼球，随着后来对徐纯合之类的上访者的屠杀以及对高瑜等民运人士的镇压等一系列事件，致使习近平用包子骗来的“信誉”渐渐地被透支殆尽了。其实一开始习近平祭出的“依法治国”只是一个道具，目的是用来表演的。后来因为一次又一次地对民众的屠杀镇压，习近平及中共深知自己靠化妆根本无法掩盖自己的狰狞面目了，所以干脆卸掉妆容破罐子破摔，连表演也懒得表演了。这样就直接导致了中共一次又一次地在光天化日下公然对老百姓进行变本加厉地肆意屠杀。把无辜平民屠杀了，然后再把被屠杀的老百姓说成“暴恐分子”是中共惯用的伎俩。殃视诸如白岩松之类的主持人因良知未泯，不愿意助纣为虐，终于说出了真话。
对老百姓的镇压屠杀是中共的核心利益，谎言骗局是中共的红线，白岩松挑战了中共的核心利益，又触碰了中共的红线，后果可想而知。
老百姓需要明白的是，白岩松的饭碗被砸，绝不是白岩松个人的悲剧，而是全体中国人的悲剧。
▲文笔不凡，义正词严。全体国民团结起来，向全世界最大的邪教组织中共宣战。
▲白岩松是英雄的化身，冷言是正义的声音。致敬、
▲说得非常精彩透彻，土共是见光死，支持白岩松，向他致敬，他是一个正义的记者，是一个合格的人。
▲为什么说中国大陆不是法治国家就体现在这里！共匪统战区不安法律办事完全按照共匪头子们的意志来办事！共匪头子说你有罪你就有罪，说你非法你就非法，说你这节目不合法你就不合法。完全是出于共匪头子们的意志，完全无法可依！
