中国这一波打压律师规模空前，被抓走被控制的已经超过二百，引起海内外惊惧，打压还在持续。新华社周五再踩上一只脚，指称首当其冲遭打压的北京市锋锐律师事务所的维权律师涉嫌行贿，发生不正当男女关系，而且，已被“摧毁”的锋锐律师事务所主任周世锋及其“同伙”已经“认罪忏悔”。如此，官方不但打压有理，而且罪名齐备。官媒并指这批律师是“死磕派”，把战场移在了法庭以外。但是，官媒密集的配合打压，却引起网友的强烈反弹。

老左识途 称：“「死磕律师案追踪」这篇由新华社记者和人民日报记者共同署名的文章，列举了大量死磕律师的违法事实，另外还有一些未发布的消息涉及这些人背后的重量级人物，别着急，走着瞧！另外关于文章署名，稿子同时署名新华社和人民日报记者，足以证明这篇稿件的意义不寻常。”六合屯对老左的说法不以为然：“别着急，走着瞧，老左，你大概忘了文革中‘王关戚’的下场了？”

新华社人民记者联合抨击维权律师，不少网民嗤之以鼻。广东北人问道：“谁在审案?是贵社?还是贵报、贵台? 未经司法程序就如此定性，丢的是法治的脸。一边是高唱依法治国，一边是露骨的法治倒退”。巴蜀牛侠质疑：当局在“用抓律师来创造一个公平的社会？” 浩海之丰提醒官媒：“好像当年李庄也认过罪”。

“李庄认罪案”众人记忆犹新，几年前薄熙来在重庆“唱红打黑”，把为涉案嫌疑人辩护的李庄律师抓起来治罪。然而，李庄入冤狱不几年得以昭雪，薄熙来现在正在把牢底坐穿。

星星联络员82519则说，“没有律师会见，只有酷刑，只有电视台的独家言论主导，你还相信什么？能有什么公信力。” 箴士德：“还以为是只有广播的年代，抹黑只能暴露傻逼的智商。” 水流沙坝1 “你以为是记者铁肩担道义，笔墨写春秋了去讨伐律师？有这样的良心和正义，怎不见讨伐大裤衩里的丑恶，比如代表亚洲的主持人如何勾连外国”。

雅倪旎雯挚佩表示：“拿不出原始视频，拿不出执法仪记录，靠删贴，靠打压记者，靠拘留平民，靠抓捕律师，靠法条扩大解释，强拼强湊，显然如缘木求鱼，舍本逐末，无益于事态解决和平息，也许正因为中国维权如此艰难，曲线救国，舆论钳制公权，才成无奈之举而遍地开花！” 定焦镜头 ：“这起哄式的表达，诚意何在！先定后审、先捕后定、禁止会见是不是普遍的违法现象？到法庭上讲这些有用吗 ？” 帅不哥：“你们不就是个维护你们天朝的脸面吗？他们在维护老百姓的权利，侵害了天朝的权利，你们就开始在这批评人家，是不是还打算把律师都给撤销了啊？假如天朝不这么腐败，这么势利眼，老百姓会维权吗？”

官媒嘲讽维权律师的行动是“死磕”，琢儿他爹认为：“之所以死磕派律师引起社会的广泛同情，是因他们为社会底层、弱势群体伸张正义，不惜拿出死磕的精神。如果这样的人都是罪犯，剩下的则就是满圈守法的猪了。” 水流沙坝1：“死磕就是较真，你的意思如果你需要维权，你就找一个三心二意的律师？”

『人民日报』在“律师的战场应在法庭”一文中称：“律师是社会主义法律工作者，是法治中国建设的重要参与者和推动者。然而，有的律师为了扬名获利，喜欢走‘捷径’，热衷于 借助热点事件，打着‘维权’‘公益’的幌子，四处煽风点火、扰序滋事。这种明知故犯、知法犯法的行为，明显与律师的称谓和人们对律师的期望格格不入”。

肖雪慧40反驳：“为了扬名获利，喜欢走‘捷径’，热衷于借助热点事件，打着‘维权’‘公益’幌子，四处煽风点火、扰序滋事……明知故犯、知法犯法……”信口雌黄！维权律 师接的案，苦主多是出不了多少钱的弱势者。哪像勾兑律师挣大钱？这叫捷径？另，人日指控‘明知故犯、知法犯法’，那么是什么行为违反了哪条刑法？”水流沙坝1：如果说律师不应该在庭外宣战的话，媒体更不应该在庭外审判。胡超奇律师：“官媒无日不炒作，但绝不允许个人特别是律师炒作，这本来就是个只许州官放火，不许百姓点灯的时代 ”。

沙河牧马：“我觉得律师应该到需要法律的地方去，而不是到领导指定的地方去。律师应该说法律允许说的话，而不是说领导允许说的话”。吴梁庄六世 ：“网络围观、律师维权、举牌抗议、集会示威，这在民主国家是再正常不过的基本人权了，但在某些特殊国家却极有可能被定性为严重的犯罪行为。没有人敢去对比解释这一切，因为可以为此行为做出辩护的律师，在这之前就已经被投入了监狱…”百举鸣律师覃永沛 ：“新华社、人民日报称律师必须守法，尊重法律没有错，本博主认为，人民法院的法官更加应该带头遵守法律，如果法官故意枉法裁判及恶意破坏法律实施而他们的背后有黑保护伞，而律师只不过是制止或者揭露法官的恶行，居然成为公权力重点打击的目标。”