中国的网络举报越来越多,最近就有僧人举报少林寺方丈伤风败俗、失德违法,有长虹集团的纪委书记举报董事长滥用职权、导致巨额国有资产流失,有官媒记者王文志举报“中福在线”彩票严重违规运营等。
中国是个告密整人盛行的国度,经常有人向组织打小报告、举报揭发,现在更有无处不在的“朝阳区群众”,和警方一起组成天罗地网,不管多么私秘的坏人坏事,都会被发现查处。但是网络举报和打小报告、朝阳区群众举报有两点不同:一是公开,二是实名。告密者除了组织,外人很难知晓,甚至有时候到底有没有告密者,你都不知道,反正组织让你老实交代。朝阳区群众具体是确有某个人、某些人,总是能发现卖淫嫖娼、吸毒赌博,还是警方抓人私德把柄的借口,没人能说得清。但是网络实名举报不同。举报人本来是想借助舆论的压力,促成问题的处理,但一旦公开,自己也同样被置于舆论之下,被人质疑动机、曝光个人信息和隐私。而实名举报,还面对着政治风险、法律诉讼或打击报复等可能的后果。敢于实名举报,表示举报者有证据、有信心、有责任承担后果。选择网络公开举报,往往是不得已的做法。之前举报人一般会在单位内部由下而上反映,或者向上级单位、管理机关报告。但举报单位的领导,会直接招致打击报复,而向外面举报,材料转了一圈,很可能又会回到被举报者手上。比如长虹的纪委书记举报董事长,作为负责纪检监察的领导,他知道单位的一把手,内部是没法约束的;作为党国一体的体制中人,他肯定也知道像这种高级别的国企领导人,只要政治上没站错队,也不会真正被查处。现在一旦选择网络公开,就会超越单位、行业和地域,除非被举报人有通天的本事,否则只要共产党还举着反腐的旗子,迫于舆论的压力,多少会有所回应。但本质上,组织大概是不喜欢这种网络举报方式的,因为它不合程序,利用舆论和外力向组织施压,制造麻烦。用现在流行的话,不守“政治规矩”;炒股票做空可以,但不能恶意做空,上访可以,但不能越级上访。举报可以按程序自下而上反映,不能恶意举报、越级举报。中国的腐败之严重,想必人人心里都清楚,当局是想把它限制在一个内部可控的范围和程序中,如果人人都敢举报,向权力挑战,最终会危急政权本身。当然制度上,当局会有一整套信访、内参、纪检、双规、公检法等程序约束规范,心理上也足够自信,因为绝大多数人是没有勇气、没有条件、没有证据举报的。至于官员是否被查处,也取决于需要而不是举报。比如当年周永康尽管被浦志强律师公开实名举报,但最终周虽然落马了,浦也进去了。浦被羁押一年多,警方和检方对应不同的罪名,总要让法院审判这个以下犯上、影响政治稳定的家伙。而从媒体和舆论层面,当局和被举报的人心里也清楚,真要查处,不举报也会查处。只要沉得住气,在新闻不断的时代,不出三天,又会有新的热点取代举报。