■在中共官方媒体的逻辑中，消防英雄都是政府派送来，他们英勇赴死，就是政府深情爱民。
天津大爆炸之后，官方媒体和网络舆论比以前表现出更大的不同。在以前的灾难事故之后，官方媒体主要报道领导如何高度重视、严肃批示、亲赴现场、英明指挥；而民间舆论开始哀悼、祈福、献花、捐款……看起来很不一样的开头，迅速汇集到一个交汇点上，那就是人民子弟兵、消防队员如何英勇救人，奋不顾身，最后是明星参与的爱心大放送，号召大家踊跃捐款捐物。这些捐款大多被红十字会等中国官方认可的慈善机构掠走，而它们几乎不会公布账目。
这次事件一开始，很多网民就抢先对那样的舆论模式表达了强烈的反感。官方媒体依然沿袭过去的套路，以习近平为首的党中央依然高度重视，下令抢救人民群众生命和财产。四天以后，总理李克强到达现场，仅次于前任总理温家宝的凝重表情出现在各大媒体封面。然而，不少网民拒绝被感动，拒绝献花，拒绝祈福，拒绝捐款，甚至拒绝收看官方新闻。
他们的态度引来大量攻击与争论。他们被骂作冷血动物，残忍看客，汉奸走狗。依然有人为领导的关爱而感动，依然有人用祈福安抚作为幸运生存者的良心，依然有人盯着富人的钱包看他们捐赠几何。但是，相比于自2008年四川地震以来的灾难舆论，这些声音不再压倒性地占领版面和萤幕。
网民打开新舆论局面
一大批消防队员牺牲了。官方的讴歌报道和民间的感动舆论照例有了交汇。然而，一场争论比以往更加激烈地出现了，那就是是否应该牺牲这么多消防队员。一些技术网民和伪技术网民、外国通和伪外国通从各方面进行了对话。这些对话大多剥离了现实政治，以为技术讨论可以解决一切问题──在中国的情况恰恰相反，政治决定了技术。然而，无论如何，这些对话打开了新的舆论局面，触及到问责政府的问题。
消防队员救灾殉职，当然应该哀悼和称颂。但是，在中共官方媒体的逻辑中，这些英雄都是政府派送来的，他们英勇赴死，就是政府深情爱民。坏事就这样变成了好事，丧事迅速办成了喜事。当媒体进一步将灾难上升到多难兴邦和民族团结的高度时，人们恍然觉得，无论是普通民众还是消防队员和武警官兵，真是死得其所，死得太少了！
2008年的四川地震，官方媒体一再强调这是一场无法避免的自然灾害，回避校舍倒塌等人为问题。这次天津爆炸，是一场彻彻底底的人为大地震。当年中宣部发布禁令之后，很多记者坚持赶往现场。毫不意外地，天津爆炸之后，各级宣传部门和网络管理机构，立即下达了各种禁令。可以看到，记者有了更多的坚持。他们前往存在未知危险的现场进行调查，也在新闻发布会上大胆问责。
可悲的是天津本地媒体人，在如此令人心痛的灾难面前，少见对新闻禁令的愤怒和反抗，而且很多人在个人社交媒体上为政府辩解。此外，受影响的中产阶级，在要求追究政府官员责任的同时，依然打出「爱党、信任政府」的横幅。这种自欺欺人的「策略」，从来未曾欺骗你爱的党和你所信任的政府，镇压的时候从未手软。
本周二，中纪委网站上出现大标题「国家安全生产监督管理总局局长、党组书记杨栋梁接受组织调查」。遗憾的是，他到底为什么原因被调查，官方未置一词。正如称颂英雄不能替代问责政府，替罪羊不能也不能替代制造灾难的体制。
