9月1日，习近平在北京人民大会堂与因反人道罪行受到国际刑事法庭通缉的苏丹总统巴希尔握手言欢。
弗朗茨–史蒂芬·加迪在《耀武揚威的國家愛閱兵》一文中指出，歐洲對閱兵式的影響體現在當今亞洲國家閱兵式的行進方式上，士兵的步伐通常是由普魯士正步(Stechschritt)演變而來。這種正步在中國、俄羅斯和朝鮮尤為流行。“參加過閱兵式的人都無法否認，踏着軍樂節拍、以完全一致的步伐前行時，產生的那種激動人心卻麻木頭腦的感覺，以及士兵與觀眾之間建立的讓人陶醉的詭異聯繫。”於是，除了有檢閱之權的獨裁者之外，士兵和觀眾都成了哈羅德·羅森堡所說的「獨立思想的羊群」。
習近平在閱兵式上的講話中，使用頻率最高的詞語就是“和平”，這一點跟希特勒一模一樣：對於獨裁者來說，“和平”的真實涵義必然是“戰爭”。因為，和平的標誌，是鮮花，而不是坦克；和平的保障，是每一個能夠獨立思考和表達的個體，而不是像烏雲一樣壓過來的人體方陣。正如弗朗茨–史蒂芬·加迪所論：“儘管閱兵式非常誘人，給人造成有力的視覺衝擊，但它體現的卻是軍國主義，這種危險的事幾乎是所有主權國家的核心。英語的「parade」一詞源於拉丁語「parare」，意為準備。縱觀歷史，「閱兵式」(military parade)都是在幫助公民準備面對戰爭。”
習近平一個人閱兵，覺得形單影隻，不足以顯示天朝神威。既然紅花要綠葉襯，到哪裡去找綠葉呢？於是，中國頭一次慷慨大方地向全天下發出英雄帖。然而，民主國家的首腦不會前來為習近平的軍國主義行為背書，宣佈接受邀請的客人大都是跟習近平狼狽為姦的獨裁國家的小丑。意大利《共和报》分析指出，参与北京阅兵与否，将世界划分为两大阵营，一方以中国与俄罗斯为首，一方是亲华盛顿的美欧、日本、加拿大和澳大利亚。兩個陣營涇渭分明。
習近平當然是這場閱兵的男主角，那麽第一號的配角是誰呢？是站在他左手邊的江澤民、胡錦濤、李鵬等前朝元老嗎？當然不是。江澤民精神萎頓、行將就木，胡錦濤雙手發抖、疑似患上帕金森症，李鵬據說是打了強心針才能站立得住。這幾名老賊掙扎着站在一邊，只是為了向世人顯示他們還沒有被“打倒”，他們的子女也不會成為反腐的目標。即便他們的大內總管、蝦兵蟹將已紛紛落網，但至少他們本人和他們的家族還是安全的。當然，在習近平眼中，這些老賊已經是“無害”和“無能”之人，再也不能垂簾聽政、指指點點了。
那麽，這場閱兵的第一配角，是站在習近平右手邊的俄羅斯總統普丁嗎？普丁的閱兵和習近平的閱兵都遭到西方之杯葛，他們選擇抱團取暖，自在情理之中，世人見怪不怪，成不了大新聞。是惟一一個歐洲民主國家的元首捷克总统泽曼嗎？在習近平眼中，這個國家或許太小了。而且，已故的捷克前總統哈維爾生前是最挺中國的“國家敵人”劉曉波的人，即便澤曼前來“負荊請罪”，也不會讓捷克佔據重要位置。是聯合國秘書長潘基文和南韓總統朴槿惠這個兩個韓國人嗎？聯合國秘書長這一“世界首席公務員”以及韓國這個東亞重要的民主國家的民選總統前來參加閱兵，似乎是習近平這次最大的收穫。但是，在當年韓戰的戰場上，韓國可是中國勢不兩立的敵人。如今，兩個韓國人來參加閱兵，也只是出於韓國本身強烈的民族主義以及與中國的經濟利益的考量，其內心深處未必將中國當作值得信賴的盟友。更何況，朴槿惠雖是民選總統，卻是獨裁者朴正熙（同時也是日本殖民時代的日軍軍官）的女兒，她的這一身份對於抗日這個主題未必能增色多少。而白俄罗斯总统卢卡申科、埃及軍政權總統塞西、委内瑞拉总统马杜罗、越南国家主席张晋创、缅甸总统登盛、巴基斯坦总统侯赛因、北韓勞動黨書記崔龍海等人，個個都是臭名昭著的獨裁者或幫凶，就更是等而下之、上不得台面了。
誰也想象不到，國際媒體報道最多的習近平的客人，是因反人道罪行受到国际刑事法庭通缉的蘇丹總統巴希爾。習近平的第一號配角，無疑就是巴希爾。巴希爾的出現，讓更多西方媒體報道這起被刻意冷落的大閱兵，對於習近平而言，是不是“失之東隅，收之桑榆”呢？
据“人权观察”组织指出，巴希尔早该被送到海牙受审，他不应被任何国家奉为座上宾。由于苏丹政府军在该国西部达尔富尔地区长年犯下杀人、强暴及其他重大国际罪行，国际刑事法院已对巴希尔发出两项逮捕令，其一是二零零九年的战争罪和危害人类罪，其二是二零一零年的种族灭绝罪。前述逮捕令的法源出自二零零五年的联合国决议案，联合国那年将达尔富尔案件移送国际刑事法庭。当年安理会表决时，中国投了弃权票。而联合国这项决议则要求所有各国合作，协助国际刑事法院调查巴希尔一案。
從此以後，巴希尔只到访那些非国际刑事法庭成员国。中国并不是国际刑事法庭签约国，巴希尔无需担心在中国旅行期间遭到逮捕的问题，更何況，這一次他是習近平的貴賓？然而，國際媒體批評說，北京邀请巴希尔出席纪念二战结束七十周年阅兵式，不但有损中國作为联合国安理会常任理事国的信誉，更显得讽刺、漠视国际正义。
