习近平大阅兵，广邀各国最高领导人，可惜应者寥寥，西方国家尤其不捧场。当年与中国并肩抗击日本的美国，只派驻京使节出场。即便如此，大阅兵前各国外宾仍被安排“觐见”习近平，凸显“万邦来朝”的大国威风。俄罗斯总统普京更压轴登场，和习近平一同进入阅兵主会场。大阅兵高喊“珍爱和平”，为何反倒让国际社会不安？从大阅兵的贵宾名单，能否看出谁是中国的真正盟友？相比于美国等战胜国纪念二战的低调简朴，中国大阅兵是否和世界潮流脱节？
参加讨论的四位嘉宾是：中国民间学人，史诗长卷“浩气长流”华盛顿展览主办人之一王康；美国智库威尔逊国际学者中心，“基辛格中美关系研究所”主任戴博（Robert Daly）；北美世界日报副总编魏碧洲；专栏作家，政治分析人士陈破空。
王康认为，有两种世界潮流，一种是自由，和平，民主，人权；另一种则相反，专制，集权，暴力和战争。习近平在阅兵讲话中提到“世界还在战争的达摩克利斯剑威胁之下”，即是公开鼓吹战争。从国际层面来看，这次阅兵习近平目的有几重：毛泽东和纳粹法学家卡尔·斯密特都强调，政治首要问题是分清敌我，北京阅兵既是对5月9日莫斯科阅兵的呼应，更是形成国际反美阵线的尝试；同时强化中俄联盟，巩固北京─莫斯科轴心，投合普京重建大俄罗斯帝国的企图，建立欧亚联盟；最后，震慑日本，挑战美国，重建战后亚太及世界秩序，争夺二十一世纪世界的主导权。
魏碧洲认为，中国借大阅兵展示武力，算是一个成本极高的反日大游行。但是中国也应该尊重日本这几十年来的贡献，认识和顺应今天的国际新秩序，和其他国家合作为世界缔造更好的未来。中国应该问，作为一个军容如此强大的国家，是否应该对世界负起更强大的责任，怎样对国际秩序推进和扶持，对国际社会如何向前迈进做出贡献。但是中国却邀请被国际法庭通缉的苏丹总统巴希尔观礼，而且给予贵宾礼遇，对于国际间批评的声浪，还表示中国不干涉巴希尔如何在国内对待自己的人民。这样的做法，实在有违大国的责任。
陈破空表示，北京大阅兵，发生在南海争端激化、亚洲军备竞赛加剧、中美对抗升级的大背景下，尽管有裁军宣示，尽管有和平鸽放飞，但主流国际社会不会相信中共大阅兵的目的是为了和平。这是大多数国家、尤其民主国家首脑婉拒出席的根本原因。而出席大阅兵的领导人，不少属于独裁国家、腐败国家。被国际法庭通缉的苏丹总统巴希尔出席北京大阅兵，更强化了北京作为国际灰色阵营龙头老大的角色。另外，北京大阅兵，反而提醒国际社会留意遭中共百般篡改和掩盖的历史真相：是美国而不是中国打败了日本；是国民党而不是共产党领导了抗日战争；是中华民国而不是中华人民共和国跻身战胜国行列。北京大阅兵，沦为一场对历史多重颠倒的喧嚣闹剧。
