木然 辽宁师范大学教授
没有自由制度环境，没有自由的社会环境，无论何种批评，都是在逗你玩。
9月14日，由四川省委常委、省纪委书记王雁飞提议的「落实中央八项规定精神媒体恳谈会」召开。会上，王雁飞直言，「感觉媒体的思想还不够开放，因为4个月了，批评报道一篇也没见到」，并表示欢迎媒体加强舆论监督。
这根本不是欢迎不欢迎的事，而是新闻报道自由不自由的事。历史经验表明，官方越是欢迎，新闻报道越是不敢有批语之音，舆论监督越是难以跟进。引蛇出洞这事，人们一直没忘。一旦被蛇咬，十年怕井绳。何况，批评的新闻报道是官方恩赐的，在什么地方可以批评，在什么地方不可以批评，都是有明确的边界的。
据说，一官员说，以后凡是批评共产党的，就不能评职称，不能给项目。这虽然是针对教育口说的，可让非教育口的人听了，也是冒出一头冷汗。邓小平在五十年代中期说过，共产党容易犯错误，而且容易犯大错误，犯了大错误影响也最大。为了避免共产党犯大错误，就要进行批评，就要进行舆论监督的。可惜，这句话，官员也有选择性地遗忘了。
现在网络一句网络流行语说得清楚，如批评不自由，则赞美无意义。把这句话用在新闻报道上也同样适用，即如新闻报道不自由，则批评报道无意义。宪法的言论自由不落实，又没有《新闻法》，搞批评新闻报道，就有可能随时丢饭碗。媒体人因批评而丢饭碗的事已经发生多起了。
退一步说，在犬儒主义盛行的时代，还要搞个批评性报道，总感觉是外星人来袭。
新闻报道自由的前提是向批评开放，向言论自由开放，向新闻自由开放。如果不能做到这三个开放，即使有批评报道，也是作秀的新闻报道，也是无足轻重的新闻报道，甚至是变相的颂圣的新闻报道，颂权力的新闻报道。这种变相歌颂的报道，多一个不多，少一个不少。四个月不多，一万年恐怕也不多。试问，有哪一个当地媒体批评当地的省委书记了？除非当地省委书记下台，才有了马后炮式集群式批评。但即使是集群式批评，也是外地媒体的批评，本地的媒体，几乎都是集体失声。
天津塘沽爆炸就是典型的一例。天津市长代理市委书记黄兴国不是说过，塘沽爆炸他个人负有不可推卸的责任吗？可不可推卸的责任在哪？天津媒体有过介绍吗？对此有过批评吗？温和的批评都没有。
有一句玩笑故事说得好，领导讲完话，听大家的批评意见，谁都不敢发言，更不敢提出问题，否则让领导难堪不说，领导事后打击报复也在所难免。突然有一个人说，我现在提出一个批评意见，请领导注意身体健康。开会的人先是为之一震，吓了一跳，后是掌声雷动，认为这个批评真好。
玩笑归玩笑，但这个玩笑也部分地反应了官场的现实。那就是领导是批评不得的，老虎屁股是摸不得的。在网上，经常看到批评领导官员的帖子被莫明其妙地被删，甚至被销号。批评领导，也都是隔山放炮，不敢批评自己身边的领导，否则小则工资、福利、前途尽毁，大则被拘留、关押、进监狱。
谁都看到浦志强批评周永康腐败的结果。你要想解决我的问题，我就解决你的问题。你要我腐败的效果，我就给你一个让你进监狱的效果。官员们的懒政与滥政基本行为方式就是，他们不想问题，却想尽办法去解决提出问题的人。对于批评，他们不去反思自己的问题，而去找提出批评人的麻烦。官媒也经常配合官员，让那些提出问题的人在央视上通过官方舆论先行审判。
中国共产党一直强调三大作风，即理论联系实际、密切联系群众、批评与自我批评的作风。这三大作风如果没有相应的民主制度跟进，相应的良好措施跟进，这三大作风都流于强调的层面，也难以落实到实践的层面。对此，有人讽刺到，这三大作风在实际上扭曲为理论联系实惠、密切联系领导和表扬与自我表扬。因为理论联系实践，理论之树枯死；密切联系群众，领导被晒在一边，领导不高兴；批评领导是大逆不道。这三大作风，只有半条有用，即自我批评，这种自我批评，显示了领导的民主作风和宽容，让领导显得很高大上。
总之一句话，没有自由制度环境，没有自由的社会环境，无论何种批评，都是在逗你玩。
