（一）
新华社报道：9月25日，习奥在白宫的会谈中，奥巴马表示，支持一个中国的政策，恪守中美三个联合公报，这一立场不变，而且“美国不支持台独、藏独、疆独，也不介入香港事务”。
据关注习奥会涉台议题的台湾媒体报道，美国官方提供的资料中，并没有关于三独的提法，显然是新华社造假。且看下面的辨析：
1） 将背景各异，互不相关的三独放在一起，来个一揽子的“不支持”，甚至承诺不介入香港事务，固然是中国的向往，但从来都不是美国外交就事论事的风格。例如中国兜售了3年的“新型大国关系”，大而化之，一概而论，在原则高度上忽悠，美国看都不看一眼。合作还是对抗，尊重还是反对，要看具体事情。
2） 习组长这次访问，双方冷谈、敷衍、气氛阴郁、内心纠结，彼此都不待见，表面行礼如仪，实质互不相让，美国有什么理由迎合中国的一厢情愿？奖励中国的网络窃密，南海扩张，践踏人权，威胁说对抗中国将导致世界性灾难？
3） 美国对香港从来都只和香港特区政府交涉，例如占中运动期间，呼吁港府勿过分使用暴力，尊重表达自由，从不与不直接行使治权的中国政府废话，这次怎么会向中国承诺不介入香港事务？那不等于先承认了中国的指控吗？香港的一国两制接受国际监督，是中英联合声明规定的，是在联合国记录在案的。
4） 美国支持达赖喇嘛的“中间道路”“高度自治”，与藏独无关；支持疆独的主要是伊斯兰极端势力，美国正在与之作战。中国罔顾事实的污蔑之词，美国还会附和？任由你抹黑然后还要自己洗白？藏独、疆独，难成气候，很大程度上是中共自己吓唬自己，是中共对内镇压和治藏治疆的工具，和美国扯不上边，中美之间从未就这两个问题进行过交涉，不支持的承诺无从说起。
（二）
新华社五毛式造假，以愿景混淆事实，误导国内民众，包装习组长空话连篇成果荡然的访问，只为掩饰中共统治的内外交困。空前的不要脸且不说（连可能成为未来美国总统的希拉里都忍不住发飚骂习组长无耻），你们就不怕造成国内民众、特别是五毛大军的思想混乱，为今后的施政造成困难？
哇，几个小时就谈出10个关键词下的49项成果，何不趁奥巴马还在位明年再安排一次，一举建成新型大国关系？
（三）
关于“一中”和“三独”，中美之间的真实博弈是怎么回事呢？
奥巴马的原话：“我重申我的堅定承諾，信守基於『（美中）三个公報』與『对台灣關係法』的『一個中國』政策”。两相对比，你马上就发现：新华社的报道添油加醋“不支持三独”的同时，吃掉了《对台湾关系法》。这才是问题的要害。
一个中国政策从哪来的？三个公報中的第一个——上海公报：“美国注意到，海峡两岸的中国人都主张世界上只有一个中国，美国对此不表异议”，那么究竟谁代表这个世界上唯一的中国呢？这是你们“海峡两岸的中国人”要自己解决的问题，美国的原则只有一条，只能和平统一，不能武力征服，这事关西太平洋乃至世界的和平与安全。为了保证美军撤出台海后这一原则仍得到遵守，美国制定了《对台湾关系法》，强制各届政府都不能从这一原则退缩。
1979年的建交公报，美国承认“中华人民共和国政府是中国唯一合法政府”，但保留与不属中华人民共和国政府管辖的台湾地区的非官方往来。《对台湾关系法》同时生效，它取代原来与中华民国政府签订的《中美共同防御条约》，变成对台湾地区2300万人民福祉与权利的承诺，任何人不能将违背台湾地区人民意愿的解决方案强加给他们。
1982年关于对台售武的“8.17公报”，美国承诺在台海局势持续缓和，并取得中国方面可信的保证，放弃武力攻台的前提下，逐步减少直至完全停止对台售武。事实上，中国一直在增加瞄准台湾的导弹，扩充海军，积极备战。2005年更通过《反分裂国家法》，提出动武3原则，致使“8.17公报”的前提不复存在，美国根据《对台湾关系法》，继续有节制地对台售武（美国也不希望大规模售武鼓舞岛内台独势力将美国拖入战争）。
（四）
事实上，习近平此次访美，对台湾问题轻描淡写或根本不提。一是台湾大选尘埃落定之前，找不到有针对性的话题；二是与美国的外交折冲33年下来已山穷水尽，谁都不会退让，已成为一种成熟关系。三“与其临渊羡鱼，不如退而结网”，加紧扩充军备，让腐败的解放军“能打胜仗”才是真的。如果中国已在准备下一步的动作，因应蔡英文上台，也不必和奥巴马废话，只要让岛内各派政治势力将来感受到“地动山摇”就行。
那奥巴马为什么要提“一中”呢？我看就是为了highlight（强调）《对台湾关系法》。美国国家安全顾问赖斯，在习近平踏上美国土地之前，已经对台海保持现状做了强硬的表述：不管将来可能上台的民进党是否接受“九二共识”，现状不容改变。奥巴马告诉习近平，《对台湾关系法》规定了美国保护台湾的义务，规定了美台关系的实质——人民与人民的交往，人民对人民的承诺。不错，它是国内法，不约束你但约束我，不管你满不满意，美国政府只能依法行事。把习近平满腹的抱怨噎了回去。
记得去年的瀛台夜话，习近平对奥巴马说，中国人自古就有大一统情结，我们不想和你争霸，只想争取领土完整、国家统一，你总挡横，我们怎么建立“不冲突，不对抗，相互尊重，互利共赢”的新型大国关系？奥巴马心说，去你妈的新型大国关系！美国是自由世界的领袖，普世价值的灯塔，对践踏人权的专制，对改变现状的崛起，没法尊重！你想大一统，想奴役13亿人不够再加2300万，我就睁一眼闭一眼，任你改变现状、发动战争？门儿也没有！要统一，那就放弃专制，走和平民主之路，实现东西德那样的统一。
（五）
诸位如果细想，“一中”与“三独”其实可以并存——世界上只有一个中国，但能不能也有一个台湾共和国，一个东突厥斯坦共和国和一个西藏国呢？理论上“一切皆有可能”。
如果这个分裂是外部侵略势力强加的，如日本当年建立的满洲国和汪伪政权，那美国一定会反对，就像它当年因为反对日本吞并中国而不惜卷入战争。但请问，现在世界上有任何一个国家，可以像俄罗斯对乌克兰那样侵略中国、分裂中国吗？没有。现在只有中国有意愿有能力去侵略别人。
又如果这个分裂是由于中国内部的专制统治崩溃，如辛亥革命后各省纷纷脱离中央而独立，如前苏联1991年的解体，届时美国很难干涉中国内政、反对基于“住民自决”原则的分裂。239年前，美国自身就是这种分裂的产物。所以新华社非要替美国表态，不支持三独，在这种情况下已经没有意义。
（六）
三独不应相提并论。台湾现在是一个事实上的主权独立国家，和大陆互不承认主权、互不否认治权，经贸关系密切，邦交国虽少，但有美国《对台湾关系法》罩着，不统不独，维持现状，是中美对峙达成的均衡。
西藏新疆呢，在中国的完全控制之下，除非中国的国家治理能力崩塌，独立根本不可能。美国对藏族人维族人维权，只能做基于普世价值的道义声援。如果中国连这个都害怕，非要美国保证不支持藏独疆独，那习组长对中国的国家治理能力也太不自信了。
（七）
中美对抗有两个层次，两个指向（orientation）,一是全球战略，二是普世价值。
从全球战略说，美国对全球维稳负最大责任，所以维持现状，解决问题，永远是它的第一选择。而对于正在崛起的中国，改变现状，制造问题，却是它的本能冲动。什么建立新型国际关系，什么打造人类命运共同体，说白了就是，我将是世界最大经济体，不管我是不是负责任大国，我必须有维护本国利益的话语权，否则我不讲理起来，人类命运堪忧。幸亏中国只是口气大，除了经济规模，其他能力都不行，尚不能对现行世界秩序构成有意义的挑战。
很多人都说，当中国GDP超过美国后会如何如何。请不要忘记，中国在近500年历史的大部分时间内，都是世界第一，这一点都不妨碍俄国侵占远东，日本割走台湾，八国联军占领北京。不错，中共政权的国家能力当然比满清王朝强得多。但是有一个指标，清楚表明它还远不是能和美国平起平坐的另一世界霸权，那就是在美国庇护下的台湾。什么时候，中国能说服台湾人愿意与大陆和平统一，或者管你台独不台独，管你什么《对台湾关系法》，我就要武力统一台湾，那时整个世界的游戏规则才会因中国的崛起而改变。
（八）
台澎金马拿不回来，在遥远的南海和周边小国争抢暗礁浅滩，算什么本事？有什么意义？中国军舰敢开进阿留申群岛的美国领海，是工业能力造船技术的进步，还是战略态势的改变？从地缘政治说，中国仍被第一岛链的敌对国家所围困。
不错，全世界都想搭中国经济增长的便车，都希望得到中国的订单与投资。潘基文为了让中国出血，以“展现世界领导力”来激它。但是谁都知道中国当不了老大。一旦它的增长潜力枯竭，一旦这只肥猫身上的血被吸干，你看它的影响力还会剩下什么。连被美国西方制裁的战略伙伴俄罗斯都不真心对中国，与日本越南印度暗通款曲。
（九）
习组长上台后，是比前任“有所作为”。但作为的结果呢，树敌更多，与美国的对立更加深，战略态势更恶化。尤其严重的是，激活了一衣带水的宿敌日本。新安保法通过受到世界上主要国家欢迎，成为正常国家的标志，从自卫队脱胎的日本陆海军已呼之欲出。本来，深受联邦政府债务困扰的美国，在局部战力优势相对减弱后，愿不愿意为了台湾与中国开战，是值得怀疑的。但日本绝对有和中国死磕的决心，你打开地图就明白，台湾对贸易立国、技术立国的日本意味着什么。哮天犬都冲上去了，二郎神还能不出手吗？
碰上习组长这么个假文青的太子党愣头青，中华民族复兴的目标已渐行渐远。
（十）
说到普世价值就更悲催，简直不成其为对峙。本来新兴大国应该是咄咄逼人的，却由于意识形态短板，不得不通过晒书单(尤其是其中的那本《常识》)，向对手的意识形态献媚，继承了江核心背诵林肯演说的衣钵。老江毕竟还“秀” 了一把记忆力，习组长的书看了还是没看，天知道。如果美国媒体策动华莱士复出，采访习组长，逼他恶补西方经典著作，能不能有助于改善中国人权，增进世界和平？
习组长发明“人类命运共同体”，呼吁各国尊重中国特色，尊重中国选择专制制度践踏人权。普世价值说，是个人就有追求幸福的权利；“人命体”说，是个国就有决定怎么统治百姓的权利，一人一票也罢，送进毒气室也罢，各国不相互包容，就谁都活不好。你听出来了吗，强词夺理中带着哭腔：恳求各位老大，别在中国支持分离势力，支持颜色革命，否则…怎样？…我让几百万五毛跟你急！
结语
习的访问和中国的宣传造假，表达了一种非常矛盾的心态：对外，它想改变现状，获得更多认可和话语权，逐步把美国逼退到太平洋中线；对内，它又怕别人改变了它的现状，希望得到美国的承诺，任由它专制下去。这就是新型大国关系的如意算盘。你倒是会想好事，可美国为什么要满足你呢？因为你网攻收手？因为你军机避让？因为你经济下滑内外交困？大家注意到这次习组长连人质外交都免了，只放了一个郭玉闪。是本来就不指望从美国换得什么？还是碍于面子，要等今年晚些时候再放？不管是访问还是造假，与20多天前的大阅兵相比，调子低了很多。
我一直说，我们中国人，有腐化全球的癖好，没有征服世界的雄心，这有3000年历史为证。所以，中国到底是在崛起，还是在沉沦？到底是中国在威胁世界，还是变化中的世界在威胁中国的专制传统？与“三个自信”、“七不讲”“较量无声”相比，习的访问也许给了我们一种不一样的感受。
